УИД 32RS0027-01-2019-005808-86

Дело №5-607(19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №32 ПР № 1053344 от 17 сентября 2019г., 17 сентября 2019г. в 21 час. 25 мин. по адресу 

<

...> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым препятствовал составлению административного протокола.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

На основании п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 17 сентября 2019г. в 21 час. 25 мин. по адресу 

<

...> ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, препятствовал составлению административного протокола и исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

протоколом 32 ПР № 1053344 об административном правонарушении от 17 сентября 2019г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

объяснениями Ч. от 17 сентября 2019г., согласно которым он 17 сентября 2019г. по адресу 

<

...> был привлечен в качестве понятого. В его присутствии водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Ауди 100, государственный №.... Водителю был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также порядок медицинского освидетельствования, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения, на что он ответил согласием, однако какие – либо процессуальные документы подписывать отказался, начал вести себя неадекватно, а именно не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции, пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения. после того, как сотрудник неоднократно предупредил гражданина ФИО1, что если он не прекратит противоправное действие, будет применена физическая сила, ФИО1 проигнорировал требования, сотрудник применил физическую силу;

объяснениями М. от 17 сентября 2019г., согласно которым он 17 сентября 2019г. по адресу 

<

...> был привлечен в качестве понятого. В его присутствии водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем Ауди 100, государственный №.... Водителю был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также порядок медицинского освидетельствования, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на состояние опьянения, на что он ответил согласием, однако какие – либо процессуальные документы подписывать отказался, начал вести себя неадекватно, а именно не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции, пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения. после того, как сотрудник неоднократно предупредил гражданина ФИО1, что если он не прекратит противоправное действие, будет применена физическая сила, ФИО1 проигнорировал требования, сотрудник применил физическую силу;

рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска П. от 17 сентября 2019г. о том, что 17 сентября 2019г. при несении службы в Советском р-не г. Брянска во вторую смену совместно со ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К., по адресу 

<

...> был остановлен автомобиль Ауди 100, государственный №... под управлением водителя ФИО1 У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения. Были остановлены двое понятых Ч. и М. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок прохождения медицинского освидетельствования. В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил согласием, однако написать согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ответил отказом, отказался от подписи во всех процессуальных документах. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписей которых он отказался. Собравшись ехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 начал вести себя неадекватно, пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения, в присутствии понятых ему было озвучено, что, если он не прекратит свои действия, в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО1 в присутствии понятых продолжал игнорировать требования, пытаясь покинуть автомобиль и скрыться, после чего к нему была применена физическая сила;

рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянска К. от 17 сентября 2019г. о том, что 17 сентября 2019г. при несении службы в Советском р-не г. Брянска во вторую смену совместно со ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. по адресу 

<

...> был остановлен автомобиль Ауди 100, государственный №... под управлением водителя ФИО1 У данного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения. Были остановлены двое понятых Ч. и М. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и порядок прохождения медицинского освидетельствования. В их присутствии ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, на предложение пройти медицинское освидетельствование ответил согласием, однако написать согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ответил отказом, отказался от подписи во всех процессуальных документах. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписей которых он отказался. Собравшись ехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 начал вести себя неадекватно, пытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться с места совершения административного правонарушения, в присутствии понятых ему было озвучено, что, если он не прекратит свои действия, в отношении него будет применена физическая сила, однако ФИО1 в присутствии понятых продолжал игнорировать требования, пытаясь покинуть автомобиль и скрыться, после чего к нему была применена физическая сила;

показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии со ст.2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства, установленные по делу, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 задержан для составления протокола об административном правонарушении 18 сентября 2019 г. в 00 час.45 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 18 сентября 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 00 час. 45 мин. 18 сентября 2019 г. по 16 час. 30 мин. 18 сентября 2019г. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова