Дело №2-936/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Лазаренко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов. 

установил:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 4.05.2018г. между ФИО3 и истцом был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № (страховой полис "Защита"). Объектом страхования является "Тойота-Королла Филдер" государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

13.11.2018г. в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Чита.ул. Новобульварная.78 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля "Тойота-Королла Филдер" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля "Лексус RX 350 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2018г. В действиях водителя ФИО3 нарушений норм ПДД не установлено, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю "Тойота-Королла Филдер", государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения, выполненного АНО "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз" 1265/18 от 16.112018г. стоимость причиненного ущерба с учетом износа составила 78 720 руб. Кроме того, со стороны потерпевшей были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2500 руб. 

Истец признал данное ДТП страховым случаем и произвел в пользу потерпевшего ФИО3, собственника поврежденного транспортного средства выплату страхового возмещения в размере 81 220 руб. предусмотренной по условиям договора комбинированного страхования средств наземного транспорта №, что подтверждается платежным поручением №3922 от 23.11.2018г. 

На момент ДТП гражданская ответственность при использовании автомобиля"Лексус RX 350" государственный регистрационный знак № застрахована не была. 

Следовательно, в силу ч.6 ст.4 ФЗ "О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 965, 1064 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты. 

Просит взыскать с ответчицы в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 81220 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2637 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.

Представитель истца ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоров страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в ред. от 23.07.2013) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 названной статьи).

04 мая 2018г. между ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» и ФИО3 был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № на срок с 19.05.2018г по 18.05.2019г., о что подтверждается страховым полисом "Защита+". Согласно данного договора объектом страхования является "Тойота-Королла Филдер" государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности (свидетельство о регистрации ТС серии №). 

Страховым случаем признается возникновение убытков страхователя (выгодоприобретателя) в течение срока действия договора страхования, выразившихся в повреждении (уничтожении) ТС в результате ДТП с установленными участниками, при условии вины в ДТП иных участников (не водителя застрахованного ТС), не имеющих действующего полиса ОСАГО. Страховая сумма определена в 150 000 руб.

Следовательно, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по комбинированному договору страхования выступает собственник автомобиля "Тойота-Королла Филдер" государственный регистрационный знак № ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 13.11.2018г. с участием автомобилей Тойота-Королла Филдер" государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и "Лексус RX350 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, произошедшее по вине ФИО1, страховой компанией ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» признано страховым случаем. Факт дорожно-транспортного происшествия 13.11.2018г. с участием ответчицы подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2018г из содержания которого следует, что ответчица, управляя автомобилем "Лексус RX350 государственный регистрационный знак № на скользком участке дороги совершила наезд на впереди стоящее перед перекрестком транспортное средство "Тойота-Королла Филдер", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Таким образом, ответчицей был нарушен п.9.3 ПДД, обязывающий водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно экспертного заключения, выполненного АНО "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз" 1265/18 от 16.112018г. стоимость причиненного ущерба с учетом износа составила 78 720 руб. Кроме того, со стороны потерпевшей были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2500 руб. 

Допрошенный судом эксперт ФИО5 подтвердил выводы заключения, пояснил, что ответчица приглашалась на осмотр автомобиля. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Выплата ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страховой суммы произведена в размере 81220 руб., что подтверждается распоряжением на выплату страхового возмещения №64321 от 20.112018г., платежным поручением №3922 от 23.11.2018г. 

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред, возмещения ущерба, исходя из стоимости утраченного имущества, за вычетом стоимости агрегатов, узлов и деталей и выплаченного страхового возмещения страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия.

Факт страхового случая и размер причиненного ущерба ответчицей не опровергнуты.

Поскольку ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», выплатившее страховую сумму, выполнило свои обязательства по договору комбинированного страхования транспортного средства Тойота-Королла Филдер" государственный регистрационный знак № к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт дорожно-транспортного происшествия 13.11.2018г. с участием ответчицы подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2018г., из содержания которого следует, что ответчица, управляя автомобилем "Лексус RX350 государственный регистрационный знак № на скользком участке дороги совершила наезд на впереди стоящее перед перекрестком транспортное средство "Тойота-Королла Филдер", государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Таким образом, ответчицей был нарушен п.9.3 ПДД, обязывающий водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что к дорожно-транспортному происшествию.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2637 руб. 

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-Росэнерго» сумму ущерба в размере 81220 руб., судебные расходы 2637 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.