Дело №2-3155/2019

УИД 03RS0003-01-2019-002846-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре Лепихиной В.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Соцвклад», НКО ПОВС «Взаимопомощь», ФИО2 о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 изначально обратился в суд с исковым заявлением к ПК «Соцвклад», ФИО2 о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 01.08.2018 между ним и ПК «Соцвклад» заключен договор вложения денежных средств «Максимальный» № на сумму 401 000 руб. 

Согласно п. 3.5 срок возврата денежных вложений - 01.08.2019. 

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией на сумму внесенных денежных средств. 

Истец просит расторгнуть договор вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018, взыскать с ПК «Соцвклад», ФИО2 денежные средства по договору вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018 в размере 386 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

Определением суда от 23.04.2019 по делу в качестве соответчика привлечено НКО ПОВС «Взаимопомощь». 

В последующем истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть договор вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018, взыскать с ПК «Соцвклад», НКО ПОВС «Взаимопомощь», ФИО2 денежные средства по договору вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018 в размере 386 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 

На судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПК «Соцвклад» надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. 

Ответчик НКО ПОВС «Взаимопомощь» явку своего представителя не обеспечил, представили в суд письменные пояснения по гражданскому делу, в которых также просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «Соцвклад», согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016. 

Потребительский кооператив «Соцвклад», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

01.08.2018 года между ФИО1 и ПК «Соцвклад» заключен договор вложения денежных средств «Максимальный» № на сумму 101 000 руб. 

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 12,5% годовых.

В силу п.2.2 договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а так же проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива.

В соответствии с п.2.3 договора член кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о данном намерении письменно не ранее чем за 10 рабочих дней до даты истребования. 

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 01.08.2019. 

24.09.2018 и 08.02.2019 истец ФИО1 произвел довложение денежных средств в размере 100 000 руб. и 200 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 24.09.2018 и № от 08.02.2019. 

Также истцом ФИО1 ПА. было произведено досрочное снятие денежных средств в размере 15 000 руб. 

Как следует из дела, 24.04.2019 истцом в адрес ответчика ПК «Соцвклад» направлена претензия о расторжении заключенного договора вложения денежных средств и о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ПК «Соцвклад» не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов. 

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «Соцвклад» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018 в размере 386 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик ПК «Соцквлад» свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного расторжения договора вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018.

Согласно п. 4.3 вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018 финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств Членов Кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь» лицензия СЛ № от 22.01.2018. Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договору, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому Члену Кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 руб. 

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретателю как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств.

Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).

Как следует из дела, пунктом 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 рублей. 

Между ПК «Соцвклад» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (лицензия Банка России на осуществление взаимного страхования ВС № от 10.09.2018.) был заключен генеральный договор №ГО2018-01 от 06.02.2018 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. 

Согласно п.п.1. ч. 1 ст. 8 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ "О взаимном страховании" членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества. 

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества. 

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

11.02.2019 между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «Соцвклад» на основании заявления кооператива от 10.01.2019., протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» № от 04.02.2019. заключено соглашение о расторжении генерального договора №ГО 2018-01 от 06.02.2018 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Доказательств того, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств Членов Кооператива на момент заключения договора вложения средств были застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь» ответчиком ПК «Соцвклад» суду не представлено. 

Таким образом, ПК «Соцвклад» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь» 11.02.2019г., и на момент разрешения спора судом ПК «Соцвклад» не является действующим членом общества страхования. 

Поэтому суд не усматривает оснований для взыскания денежных сумм, переданных истцом кооперативу, с НКО ПОВС «Взаимопомощь», данные требования предъявлены к НКО ПОВС «Взаимопомощь» как к ненадлежащему ответчику. 

Истцом заявлено требование к председателю кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части 1 статьи 14 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Часть четвертая статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований по настоящему делу являлось возмещение ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание, что в настоящее время вина председателя кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» ФИО2 в совершении преступления не установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца к председателю кооператива «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ПК «Соцвклад» в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 7560 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК «Соцвклад» о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018, заключенный между ФИО1 и ПК «Соцвклад». 

Взыскать с ПК «Соцвклад» в пользу ФИО1 денежные средства по договору вложения денежных средств «Максимальный» № от 01.08.2018 в размере 386 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7560 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к НКО ПОВС «Взаимопомощь», ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПК «Соцвклад» взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш. Добрянская