№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата>

Красноярский краевой суд Красноярский краевой суд 

под председательством – судьи Беловой О.Г., 

при секретаре – Буцерко Н.В., 

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Красноярского края – Кисельмана А.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

адвоката потерпевшей ФИО1 – ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО14,

защитника – адвоката Солдатенко В.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в 

<

адрес> постоянного места жительства не имевшего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223; п. «и» ч.2 ст.105; ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 незаконно хранил, носил и перевозил взрывчатые вещества и огнестрельное оружие; незаконно переделал огнестрельное оружие; убил ФИО3 из хулиганских побуждений; умышленно уничтожил имущество ФИО1 путем поджога, причинив ей значительный ущерб.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени до 

<

дата>, ФИО14, имея в законном пользовании огнестрельное охотничье длинноствольное гладкоствольное ружье серии РОХа №, пачку дымного пороха весом 500.00 г, пачку дымного пороха весом 451.55 г, банку бездымного пороха весом 368.47 г., предназначенных для снаряжения охотничьих патронов к огнестрельному гладкоствольному оружию, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия, которые, после истечения срока действия разрешения на право хранения и ношения указанного ружья, предоставлявшего ему право хранить, носить и перевозить указанные взрывчатые вещества, то есть после 

<

дата>, незаконно хранил и носил их: в период с 

<

дата> до 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>; с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>; с 

<

дата> до 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, а также в принадлежащем ему автомобиле марки Toyota Corolla, г\н №; с 

<

дата> года по 

<

дата> на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> в указанном автомобиле марки Toyota Corolla, в котором он с 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата> в сумке, без соответствующего разрешения, перевозил указанный порох в различные населенные пункты 

<

адрес>, расположенные, в том числе, на территории 

<

адрес> и других населенных пунктов. 

<

дата>, в период времени с 08 час до 09 час 42 мин, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в салоне указанного автомобиля марки Toyota Corolla, у ФИО14 указанный дымный и бездымный порох был обнаружен и изъят. 

Кроме того, в период до 

<

дата> года в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, ФИО14 приобрел огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 20 калибра модели «ИЖ-18Е» производства Ижевского механического завода с заводским номером К 21152. 

В один из дней декабря 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, отпилил угловой шлифовальной машиной часть ствола и часть приклада указанного охотничьего ружья, без соответствующего разрешения переделав его в обрез, относящийся к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия. 

<

дата>, в период времени с 08 час до 09 час 42 мин, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> салоне автомобиля Тоyоtа Соrоllа г\н №, указанный обрез был обнаружен и изъят.

Кроме того, ФИО14, в период времени с 

<

дата> года до 09 часов 42 минут 

<

дата>, незаконно хранил переделанный им обрез огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели «ИЖ-18Е» с заводским номером К21152, по адресу: 

<

адрес>, а также в принадлежащем ему автомобиле Тоyоtа Соrоllа, г\н №, в котором он с декабря 2016 года до 08 час 00 мин 

<

дата>, без соответствующего разрешения, перевозил указанный обрез в различные населенные пункты 

<

адрес>, расположенные, в том числе, на территории 

<

адрес> 

<

адрес> и другие населенные пункты 

<

адрес>, незаконно носил его при себе в сумке в указанный период времени из квартиры 

<

адрес> в автомобиль Тоyоtа Соrоllа, а также 

<

дата>, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, перенес из указанного автомобиля в помещение магазина «Теремок» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>, в период времени с 08 час до 09 час 42 мин, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> указанный обрез незаконно хранился в салоне автомобиля Тоyоtа Соrоllа, г\н №, принадлежащего ФИО14, где был обнаружен и изъят. 

Кроме того, 

<

дата>, около 19 часов 30 минут, ФИО14 подъехал на своем личном автомобиле Тоyоtа Соrоllа г\н №, к магазину «Теремок», расположенному в 

<

адрес>, где работала продавцом ранее ему знакомая ФИО3 

В ходе реализации ФИО14 пачки сигарет, ФИО3, знавшая о том, что 

<

дата> в результате дорожно-транспортного происшествия у него погибла дочь, спросила у подсудимого, давно ли он посещал её могилу. Используя данный вопрос, как незначительный повод, на почве пренебрежения нормами морали и нравственности, ФИО14 решил убить ФИО3 

Реализуя задуманное, подсудимый, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут вышел из магазина, взял из своего автомобиля Тоyоtа Соrоllа обрез огнестрельного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели «ИЖ-18Е» с заводским номером К 21152, снаряженный патроном 20 калибра с картечью, а также не менее двух патронов 20 калибра, а также канистру с бензином, вернулся в помещение магазина, где произвел один прицельный выстрел в область спины ФИО3 После того, как последняя упала на пол, ФИО14 перезарядил обрез и произвел второй прицельный выстрел в область головы ФИО3, убив ее. 

В результате его действий ФИО3 причинены следующие телесные повреждения:

огнестрельное проникающее слепое дробовое (картечь) ранение головы с разрушением вещества головного мозга правого полушария, огнестрельный фрагментарно-оскольчатый перелом затылочной кости справа, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью;

огнестрельное проникающее слепое дробовое (картечь) ранение живота с ранением селезенки, огнестрельный многооскольчатый перелом остистых отростков 10-го и 11-го грудных позвонков, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит. 

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в результате огнестрельного проникающего слепого дробового (картечь) ранения головы.

Кроме того, 

<

дата>, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, после убийства ФИО3, ФИО14, решил сокрыть следы преступления, а также уничтожить магазин «Теремок», расположенный по адресу: 

<

адрес> и находящиеся в нем товаро–материальные ценности, принадлежащие ФИО1, которая, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла в нем свою предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией различных товаров населению.

Реализуя задуманное, находясь в помещении магазина, ФИО14 открыл принесенную с собой канистру, бросил ее на прилавок, разлив бензин, и имевшимися при себе спичками поджег его. 

В результате действий подсудимого огнем полностью уничтожены строение, в котором располагался указанный магазин, стоимостью 603 750 рублей, и находящиеся в нем товаро-материальные ценности:

- фрукты: яблоки, мандарины, бананы, апельсины, киви, груши, в количестве 80 кг на общую сумму 8 785 рублей;

- овощи: лук, томаты, огурцы, лук-севок, чеснок, морковь, в количестве 88 кг на общую сумму 6 990 рублей;

- орехи: семечки, грецкий орех, арахис в количестве 39 кг на общую сумму 4 900 рублей;

- сухофрукты: курага, чернослив, изюм, сухофрукты, в количестве 32 кг на общую сумму 6 400 рублей;

- овощные консервы: зеленый горошек, кукуруза, фасоль, шампиньоны, оливки, огурцы маринованные, икра кабачковая, томатная паста в количестве 90 банок на общую сумму 5 434 рубля;

- мясные консервы: тушеное мясо, паштет «Хаме», колбасная закуска, в количестве 31 банки на общую сумму 2 720 рублей;

- рыбные консервы: «Сайра», «Сельдь», «Скумбрия», «Килька в томате», шпроты «Ключ», паштет шпротный, в количестве 80 банок на общую сумму 3 355 рублей; 

- молочные консервы: сгущенное молоко, вареное сгущенное молоко, какао сгущенное, в количестве 53 банок на общую сумму 3 060 рублей;

- фруктовые консервы: повидло в количестве 8 банок на общую сумму 640 рублей;

- кетчуп «Махеев», «Балтимор» в количестве 21 упаковки на общую сумму 1 440 рублей;

- подсолнечное масло «Раздолье», «Веркино» в количестве 33 бутылок на общую сумму 2 766 рублей;

- сахарный песок в количестве 80 кг на общую сумму 4320 рублей;

- соль в количестве 60 кг на общую сумму 960 рублей;

- мука в количестве 18 пачек на общую сумму 1134 рубля;

- сода пищевая в количестве 30 пачек на общую сумму 750 рублей;

- уксус столовый в количестве 25 бутылок на общую сумму 675 рублей;

- крупы: рис, гречка, манка, пшено, геркулес (овсяные хлопья), перловка, пшеничная крупа, горох, кукуруза, в количестве 152 кг на общую сумму 6 291 рубль;

- макаронные изделия: рожки, лапша, вермишель - в количестве 35 кг, спагетти «Макфа», макароны «Макфа» - в количестве 50 упаковок, на общую сумму 3 835 рублей;

- готовый завтрак «Любятово» в количестве 6 упаковок на общую сумму 468 рублей;

- соленые закуски: чипсы «Лейс», крабовые чипсы, сухарики «Воронцовские», сушеная рыба анчоус, кольцо кальмара – в количестве 246 упаковок, путассу сушеная - в количестве 1 кг на общую сумму 9 106 рублей; 

- кондитерские изделия: шоколад «Бабаевский горький», шоколад «Сударушка», шоколад «Алёнка», шоколад «Альпен голд», шоколад «Воздушный», шоколад «Казахстанский», шоколадный батончик «Сникерс», шоколадный батончик «Марс», шоколадный батончик «Баунти», шоколадный батончик «Твикс», шоколадный батончик «Пикник», шоколад «Несквик», шоколадный батончик «Минивей», «Шокотель», шоколадное яйцо «Киндер сюрприз», печенье «Чокопай», в количестве 413 шт.; конфеты в коробках «Коркунов», конфеты-ассорти «Бабаевское», конфеты «Русь тройка», в количестве 13 упаковок; коржи для торта в количестве 6 упаковок;

- конфеты: «Красный мак», «Рот-фронт», «Ласточка», «Буревестник», «Ромашка», «Черноморочка», «Цитрон», «Крымское яблоко», «Золотая резеда», «Сласть», «Степ», «Коровка молочная», «Царство Нептуна», «Детский сувенир», «Детские», «Золотой ключик», «Джелли», «Джаз», «Хоровод», «Рахат», «Яблоко», «Слива», «Клубника со сливками», «Славянка шоколадная», «Тутти фрутти», «Фруктовый фреш», «Московская», «Молочный ликер», «Клюквенная», «Буратино», «Джек»; печенье: «Конэкс», «Этюд», «Масяня», «К чаю», «Матрица», «Ёжик», «Курабье», «Деревенское», «Муня», «Чародейка», «Я пухленькая», «Рыбки», «Зверята», «Золотистый»; пряники: «Мадагаскар», «Зебра», «Сан-Банэ», пряники молочные, мятные; вафельные рулетики, вафли «Ретро», «Южанка», вафли лимонные, зефир бело-розовый, зефир в шоколаде, пастила, сухарь «Киевский», в количестве 214 кг- 

– на общую сумму 65 695 рублей;

- чай «Высокогорный» в количестве 15 пачек на общую сумму 2 175 рублей;

- кофе «Максим» в количестве 10 шт. на общую сумму 3 670 рублей;

- пюре «Сады Придонья» в количестве 60 шт. на общую сумму 2 850 рублей;

- соки: «Сады Придонья», «Мой», «Красавчик», «Добрый», «Юг Руси», «Привет» в количестве 133 упаковок на общую сумму 9 958 рублей;

- газированные воды: «Буратино», «Барбариска», «Спрайт», «Фанта», «Кока-кола», «Спрайт», «Фруктайм», «Тепсей» АО «АЯН», «Лимонад» АО «АЯН», квас ржаной, квас «Благодей», квас «Московский», в количестве 251 бутылки на общую сумму 10 834 рубля;

- минеральная вода «Ханкуль» в количестве 42 бутылок на общую сумму 840 рублей;

- пиво: «Сибирский бочонок морозный», «Сибирский бочонок», «Большая кружка янтарное», «Балтика кулер», «Большая кружка крепкое», «Толстяк», «Багбир Голд», «ДВ классическое», «АЯН», «Карми», «Велкопоповецкий козел», «Старый мельник», «Балтика-3», «Балтика-0», «ЭССА», «ЭФЕС», «Заповедное», в количестве 248 бутылок на общую сумму 23 422 рубля;

- кисель «АЯН», «Клюква» в количестве 45 брикетов на общую сумму 1 180 рублей; 

- приправы: для сочной курицы, для копченостей, для корейской моркови, перец черный, перец черный молотый, куркума, желатин, тмин в количестве 195 упаковок на общую сумму 5 570 рублей;

- супы в пачках: «Азбука», борщ, харчо, грибной, рассольник, рисовый, вермишелевый в количестве 229 упаковок на общую сумму 4 013 рублей;

- молочная продукция: молоко «Летний день», «Чашка», кефир, йогурт сливочный, йогурт «Гек», сметана «Простоквашино», творог «Растишка» в количестве 12 упаковок; сыры: «Российский» в количестве 2,5 кг, «Дружба», «Бургер», сыр колбасный, сыр коса, масло сливочное, маргарин в количестве 46 упаковок – на общую сумму 8 633 рубля 50 копеек;

- колбасные изделия: колбаса «Докторская», колбаса «Молочная», колбаса «Графская», колбаса «Муромская», колбаса чайная, ветчина рубленая, шпикачки чешские, сосиски молочные, сардельки, колбаса «Лебедянская», колбаса чесночная полукопченая, дачные колбаски, колбаса «Заречная», колбаса диабетическая, в количестве 23,4 кг на общую сумму 4 962 рубля 50 копеек; 

- мясные изделия: окорочка копченые, грудинка восточная в количестве 2,1 кг на общую сумму 680 рублей;

- рыба: сельдь, филе кеты копченой, мойва холодного копчения, язь холодного копчения, скумбрия холодного копчения, в количестве 13,6 кг; салака пряного посола в количестве 3 упаковок – на общую сумму 4 454 рубля;

- замороженная продукция: пельмени «Знатные», «Русские», «Малыш», вареники с творогом, вареники с картошкой, хинкали, манты, голубцы, тефтели обыкновенные, мясная продукция «ежики», котлеты чесночные, котлеты киевские, колбаски для жарки, окорочка кур замороженные, голень куриная, плечо индейки, тушка цыпленка, рыба минтай свежемороженая, камбала свежемороженая, форель свежемороженая, фарш индейки, в количестве 131 кг; палочки крабовые, дрожжи прессованные, блины фаршированные, фарш куриный, фарш особо нежный в количестве 27 упаковок – на общую сумму 24 759 рублей;

- мороженое: рожок «Гигант», вафельный стаканчик, «Лидер», пломбир «Мишка», мороженое капсула, в количестве 129 шт. на общую сумму 5 218 рублей 60 копеек;

- бытовая химия, хоз.товары: стиральный порошок «Миф», «Пемос авторитет», «Сорти автомат», «Тайд-капсула», «Тайд», «Лоск», «Сарма», «Обычный», «Дося», мыло хозяйственное, туалетное мыло детское, туалетное мыло «Хвойное», «Катюша», «Камей», «Тимотей», «Мен», «Дурру», мыло банное, мыло жидкое, жидкое мыло «Абсолют», паста зубная «Колгейт», «Блендамед», «Аквафреш», «Лесной бальзам», «Фтородент», «Жираф», детская зубная паста, вата «Белла», ватные диски «Белла», ватные палочки «Я», влажные салфетки «Лимон», «Ушастый нянь», расческа пластмассовая, расческа деревянная, массажная расческа, средство для мытья посуды «Миф», «АОС», «Фейри», «Сорти», «Ушастый нянь», «Капля», чистящее средство «Пемолюкс», «Сарма», «Миф», «Сорти», «Парма», «Мистер пропер», «Утенок», отбеливатель «Босс», «Саяны», «Ваниш», освежитель воздуха «Гренди», туалетная бумага «Сибирская», прокладки «Белла», «Натурелла», «Милана», «Котекс», «Дискрит», нитки вязальные, нитки х/б, пакет-майка, пакеты, рулон фасовочный, пакет подарочный, резинка для волос, нож столовый, ножницы, набор ножей, марля, клеенка цветная, салфетки ажурные, ведро оцинкованное, ведро пластмассовое, тазик пластмассовый, электрические лампочки, гвозди L-120, гвозди L-150, замок навесной, вешалки, сайф бумажный (бумажные полотенца), в количестве 1 589 шт. на общую сумму 50 838 рублей;

- косметика и парфюмерия: тушь для ресниц «Руби Рос», пудра для лица «Руби Рос», помада гигиеническая, туалетная вода «Спорт», «Шаман», «Доллар», «Кошачий глаз», «Кассандра», «Анна», «Кобра», одеколон «Шипр», «Тройка», набор парфюмерии «Бриз», набор детский «Принцесса», набор парфюмерии «Спорт», набор женский «Ягодка», крем детский, крем «Чистая линия», крем глицериновый, крем «Бархатные ручки», «Нивея» «Сто рецептов красоты», краска для волос «Палетт», «Гарньер», «Рябина», средства для волос: шампунь «ХЕДЕН ШОЛДЕРС», «ФИО15 ПРОВИ», «ТИМОТЕЙ», «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ», «Русское поле», «Шаума», «Фор Мэн», «Лесная ягода», «Мои кудряшки», «Ласковая мама», «Дракоша», «Ушастый нянь», «Яичный», «Бабушкины секреты», «Нивея», «Лечебные травы», гель для душа «Камей», «Нивея», «Тимотей», «Палмолив», лак для ногтей, средство для снятия лака «Маска», лак для волос «Россиянка», «Тафт», «Романтика», пена для укладки волос «Тафт», дезодорант «ФА», «Леди спидстик», «Рексона», «Спорт», пена для бритья FORMEN, «БРИЗ», в количестве 390 шт. на общую сумму 33 858 рублей;

- канцелярия: тетради, альбом для рисования, авторучки, карандаши простые, карандаши цветные, фломастеры, пластилин, клей ПВА, раскраски, фоторамки, кнопки-гвоздик, в количестве 657 шт. на общую сумму 10 392 рубля;

- домашний текстиль: покрывало стеганое 2-спальное, покрывало 1,5-спальное, покрывало 2-спальное, одеяло холлофайбер 1,5-спальное, подушки, постельное белье КПБ 2-спальное, спальный комплект, пододеяльник 2-спальный, простыня 2-спальная, наволочки, полотенца «Юрьев», махровые, полотенца льняные кухонные, простыня махровая 1,5-спальная, одеяло «Эльф», в количестве 83 шт. на общую сумму 34 489 рублей; 

- одежда, трикотаж: халат женский, костюм спортивный, толстовка женская, сорочка женская ночная, толстовка мужская, штаны спортивные, рейтузы женские, брюки женские, джинсы, штаны детские, костюм ясельный, футболка детская, рубашка детская, платье детское, платье женское, колготки, трусы-«боксеры», плавки женские, футболка мужская, бюстгальтер, свитер мужской, бриджи мужские, комплект (футболка, бриджи), лосины детские, носки детские, носки женские, шапка вязаная детская, шапка вязаная взрослая, перчатки мужские, рукавицы детские, перчатки х/б рабочие, перчатки нейлоновые рабочие, ползунки, клещевник камуфляжный, платок женский суконный, платок носовой, платок носовой детский, колготки женские, спортивный костюм мужской, пижама детская, халат махровый, туника женская, в количестве 518 шт. на общую сумму 97 418 рублей;

- игрушки: машинка на пульте, мозаика, кукла-пупс, конструктор, кукла Барби, песок для лепки, пазлы, конструктор «Липучи», пирамидка, игрушка мягкая «Лисенок», каталка «Слоник», игрушка мягкая «Черепашка», в количестве 30 шт. на общую сумму 12 170 рублей;

- обувь: сапоги мужские «Аляска», «Чуны», боты мужские войлочные, сапоги женские «Набук», «Аляски», «Угги», калоши пропиленовые, калоши пропиленовые без задника, кроссовки мужские теплые, кроссовки женские, шлепанцы резиновые, туфли женские, сапоги детские, в количестве 76 пар на общую сумму 37 605 рублей;

- посуда: чашка эмалированная, сковорода, графин в наборе с 6 стаканами, кружка чайная фарфоровая, кружка чайная стеклянная, салатник фарфоровый, тарелка суповая, заварник, ваза, кастрюля эмалированная, сахарница, в количестве 62 шт. на общую сумму 7 704 рубля;

- книги музыкальные в количестве 4 шт. на общую сумму 1460 рублей;

- бумага печатная «Снежинка» в количестве 4 пачек на общую сумму 1080 рублей;

- карты оплаты ЕТК, «Билайн» в количестве 40 шт. на общую сумму 4600 рублей;

- жевательная резинка «Орбит» в количестве 200 упаковок на общую сумму 5000 рублей;

- табачная продукция: сигареты «Тройка», «Оптима», «Святой Георгий», «Максим», «Бонд», «Пётр 1», «Некст», «Прима», «Беломор-канал», в количестве 270 пачек на общую сумму 16 790 рублей;

- бытовая техника: камера морозильная «Бирюса», холодильник-витрина «Бирюса-22», холодильник-витрина «Бирюса» общей стоимостью 15 340 рублей;

- билет банка России номиналом 10 рублей, 

всего на сумму 581 697 руб.60 коп, 

причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 1 185 447 рублей 60 копеек.

После чего ФИО14 на указанном автомобиле покинул место преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что действительно из охотничьего ружья переделал обрез, без соответствующего разрешения хранил, носил, перевозил в своем автомобиле указанный обрез и порох, действительно убил ФИО3, но не из хулиганских побуждений, а из личной неприязни. Также признает, что поджег магазин «Теремок». 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом обыска, 

<

дата> проведенного на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого из автомобиля Тоyоtа Соrоllа, г\н №, принадлежащего ФИО14, изъяты 2 пачки дымного и банка бездымного пороха, обрез гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели «ИЖ-18Е», заводской номер К 21152, а также изъят и указанный автомобиль Тоyоtа Соrоllа, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (Т.3 л.д. 59-75; 80-83; 89-113)

Карточкой учета транспортных средств, согласно которой на ФИО14 

<

дата> зарегистрирован автомобиль Тоyоtа Соrоllа, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который с 

<

дата> находится в залоге в ломбарде ООО «

<

данные изъяты>». (Т.6 л.д. 26, 36, Т.3 л.д.62)

Справкой инспектора ОЛРР г. 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о том, что ФИО14, 

<

дата> года рождения, являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия «ИЖ-58мае» 12 калибра № К-06731, состоял на учете в подразделении ЛРР ОВД по 

<

данные изъяты> имел разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения указанного оружия сроком действия до 

<

дата>. 

<

дата> оружие изъято и сдано на временное хранение в КХО ОВД по 

<

данные изъяты>. 

<

дата> оружие «ИЖ-58мае» 12 калибра № К-06731 по акту № сдано на склад вооружения в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД РФ по 

<

данные изъяты>» для уничтожения. (Т.5 л.д. 34)

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы №(17) от 

<

дата>, согласно которому изъятые у ФИО14 вещества являются дымным и бездымным порохом, предназначены для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному оружию и относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовлены промышленным способом. Общий вес пороха из первой пачки – 500.00 г., из второй пачки – 451.55 г., из банки – 368.47 г. (Т.3 л.д. 244-247)

Заключением баллистической судебной экспертизы №№(17), №(17) от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование обрез относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначен для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра, как заводского, так и самодельного снаряжения, изготовлен (переделан) самодельным способом путем отпила части ствола и части приклада у одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья 20 калибра модели «ИЖ-18Е» производства Ижевского механического завода с заводским номером К 21152, неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и для стрельбы патронами 20 калибра пригоден. Из указанного обреза ружья после последней чистки (если она была) выстрел (выстрелы) производили. Для производства последнего выстрела из канала ствола использовался дымный порох либо смесь дымного и бездымного пороха. После последнего выстрела канал ствола не чистился. (Т.3 л.д. 193-199)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – помещения магазина «Теремок», расположенного в 

<

адрес>, согласно которому установлено, что в результате возгорания помещение магазина уничтожено огнем, очаг возгорания находится внутри магазина в его левой части от входа, где произошло обрушение потолочных перекрытий и крыши. Там же под пожарным мусором обнаружен труп ФИО3, который лежал на спине, ногами по направлению к выходу в подсобное помещение. На передней поверхности трупа каких-либо повреждений, кроме термических, не обнаружено. На задней поверхности трупа обнаружено повреждение нижней части грудной клетки справа овальной формы, в котором обнаружен пыж из материала, похожего на войлок, и обнаружено повреждение в заушной области головы справа. 

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: фрагмент пыжа из раны грудной клетки на трупе, кофта, контейнер для хранения денег с фрагментом денежной банкноты банка РФ номиналом 10 рублей, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 111-128; Т.3 л.д.14-16) 

Протоколом дополнительного осмотра магазина «Теремок» от 

<

дата>, в ходе которого обнаружены и изъяты: фрагмент фартука; фрагмент электропроводки; пожарный мусор из четырех точек, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д. 140-154; Т.3 л.д.14-16)

Протоколом осмотра трупа ФИО3 от 

<

дата> в помещении 

<

данные изъяты> РСМО ККБСМЭ, в ходе которого на трупе обнаружены 2 раны: рана № в затылочной области справа за наружной ушной раковиной, овальной формы, рана № на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне остистого отростка 9 грудного позвонка, овальной формы. На всей поверхности тела отмечается изменение в виде обгорания и обугливания тканей, посмертное отделение правой кисти. (Т.1 л.д. 129-134)

Протоколом выемки от 

<

дата> у судебно-медицинского эксперта ФИО4 3 фрагментов пыжей, 12 металлических фрагментов (картечь), извлеченных из трупа ФИО3, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.3 л.д.11-16)

Показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей, что в 2000 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, открыла продуктово-хозяйственный магазин «Теремок», помещение которого построено из бруса и бревна, и который состоял из основного здания – торгового зала в 23 кв.м., крыльца, ведущего в помещение торгового зала со стороны улицы, кочегарки, подсобного помещения, крыльца к нему.

Рядом с магазином расположены деревянные жилые дома с надворными постройками.

В магазине работали посменно, по два дня, с 9 до 20 часов, два продавца. ФИО3 работала продавцом без оформления трудового договора примерно в течение 6 лет. Она была вежливая, не конфликтная, жалоб на нее никогда не поступало.

ФИО14 знала, как местного жителя, знала, что в 

<

дата> году у него погибла дочь и году в 

<

дата> или 

<

дата> он переехал жить в 

<

адрес>, с этого времени она не видела его в магазине. Никаких конфликтов у неё, либо у продавцов с ним не было. 

Каждый вечер перед закрытием, примерно в 20 часов, она, ФИО1, приходила в магазин, забирала выручку, продавца отпускала домой. В среднем выручка составляла примерно 30 000 рублей в день. 

<

дата> в 19 часов 45 минут она вместе с мужем пошла в магазин, и, проходя по 

<

адрес> увидела, что он горит. Они прибежали к магазину, муж открыл центральную дверь, вырвавшимся пламенем его отбросило назад. Он побежал ко входу через подсобку, открыл дверь, вырвался столб копоти и дыма, муж упал. То есть, проникнуть внутрь они уже не могли. Когда пожар был потушен, пожарные за прилавком, под пожарным мусором обнаружили труп ФИО3

При пожаре полностью уничтожены, кроме помещения магазина, два холодильника, морозильная камера и находящиеся в помещении товаро-материальные ценности.

Причиненный ущерб на 1185 447 руб. 60 коп является для нее значительным, он превышает её годовой доход, поскольку в месяц чистая прибыль у нее составляла около 20 000 рублей. 

Показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что с 

<

дата> года они проживали с ФИО3 в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих детей: 

<

данные изъяты>. 

На протяжении последних семи лет, без оформления трудового договора, жена работала продавцом в магазине «Теремок» у ИП ФИО1 Рабочий день её длился с 9 до 20 часов. 

<

дата> к 9-ти часам жена ушла на работу, около 16-ти часов он заезжал к ней, в магазине, кроме нее, никого не было. Примерно в 19 час 45 мин к нему домой прибежала соседка, сказала, что горит магазин «Теремок». Он сразу приехал на место, магазин изнутри полностью был охвачен огнем. Впоследствии он узнал, что его жена в момент пожара была в магазине.

После того, как пожар был потушен, он зашел в магазин и обнаружил жену, которая лежала лицом вверх, за прилавком, в проходе за морозильной камерой. 

Он и его, потерпевшего, жена, ФИО3, знали ФИО14, как местного жителя, знали, что у него в 

<

дата> в результате ДТП погибла дочь. Подсудимый покупал товары в магазине у жены, в связи с чем она была с ним знакома, как с покупателем. О каких-либо конфликтах, ссорах с ним, не рассказывала. Жена была добрая, коммуникабельная, тактичная, с большим опытом работы продавцом, кого-то обидеть, оскорбить не могла. 

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей, что она проживает в 

<

адрес>, в 

<

дата> работала на почте оператором. ФИО3 являлась родственницей ее мужа и была ее подругой. Характеризует ФИО3, как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. 

<

дата> в 19 часов 33 минуты она вышла из здания почты и пошла домой. На улице никого не было. Когда подошла к дому № на 

<

адрес>, то услышала с противоположной стороны улицы, со стороны магазина «Теремок», звук, похожий на выстрел петарды. Через 1-2 секунды услышала второй такой же звук. Поравнявшись с магазином, на противоположной стороне улицы увидела автомобиль иностранного производства белого цвета, который ранее в деревне не видела. В самом магазине и на крыльце горел свет. В окне магазина она увидела, как по помещению мечется силуэт человека крупного телосложения. Она решила, что это Анжела и пошла домой. Около 20 часов она узнала о пожаре в магазине «Теремок», а также о том, что ФИО3 в нем застрелили. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными 

<

дата> в ходе предварительного расследования и, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании, пояснявшей, что 

<

дата> в 19 час 20 мин она вместе со своей знакомой ФИО7 вышла из дома по 

<

адрес> увидела стоящий на 

<

адрес> на обочине автомобиль иностранного производства, седан белого цвета. Они с ФИО7 пошли на 

<

адрес>, там их обогнал указанный автомобиль и поехал по улице. На перекрестке автомобиль притормозил, впоследствии она показала сотрудникам полиции место, где он оставил следы шин. Затем она, примерно в 19 час 25 мин, зашла в магазин «Теремок», где у продавца ФИО3 приобрела необходимое, вышла на улицу и увидела, как к магазину подъезжает автомобиль, который обогнал их с ФИО7 на перекрестке улиц 

<

адрес>. Автомобиль остановился около магазина «Теремок», она зашла в ограду 

<

адрес>, а через некоторое время увидела, что в магазине произошел пожар. (Т.2л.д. 131-135)

Показаниями свидетеля с ФИО8, пояснившей, что 

<

дата> около 20 часов, она вместе со ФИО9 проходила по 

<

адрес>, и, примерно за 3-4 дома до магазина «Теремок» им навстречу быстро проехал автомобиль иностранного производства белого цвета, с выключенными фарами. Затем их обогнал ФИО8 на машине, и она заметила дым, когда подошли к магазину «Теремок», увидели, что он горит. ФИО9 открыла центральную дверь, позвала Анжелу, но все внутри горело, стоял дым.

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего, что 

<

дата> около 19 часов 49 минут они с братом, ФИО8, на автомобиле последнего проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес> и видели припаркованный у крыльца магазина «Теремок» автомобиль марки Тоyоtа в старом кузове, который он ранее в деревне не видел. В магазине горел свет. Примерно в 20 часов он выехал из дома и увидел, что магазин горит, понял, что пожар изнутри, начал звонить в «пожарку» и поехал тушить. После того, как потушили, обнаружили тело ФИО3 

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего, что в феврале 2017 он работал командиром расчета ПСЧ № ФКУ 10 отряд ФПС по 

<

данные изъяты>, исполнял обязанности начальника караула. 

<

дата> в 20 час 07 мин от диспетчера ЦППС 

<

данные изъяты> поступило сообщение о возгорании магазина по 

<

адрес>. В 20 час 08 мин выехал караул в составе двух отделений, на место пожара прибыли в 20 час 33 мин. К моменту прибытия там работала ДПК 

<

данные изъяты>. Было установлено, что горела крыша магазина, которая была полностью охвачена огнем, частично обрушено потолочное покрытие, внутри горели стены. От присутствующих на пожаре жителей стало известно, что в магазине находится продавец. Он отдал приказ о создании звена ГДЗС для спасения человека. В магазин зашли через центральный вход, дверь не была заперта изнутри. Левая сторона потолка была обрушена. Они работали на ощупь, поскольку было сильное задымление, видимость «нулевая». Разобрав завал на полу в левой части магазина, напротив входа за прилавком обнаружили труп женщины. Судя по распространению огня, вверх и вправо, очаг пожара находился в месте обнаружения трупа, то есть в левой части помещения магазина. Наиболее сильное воздействие открытого огня, глубокое обугливание находилось в левой части от входа в помещение магазина, там же и обрушились потолочные перекрытия. Двери центрального входа и выхода из подсобного помещения были не заперты, запорные устройства они не взламывали.

Рядом с магазином, метрах в 4-5-ти с двух сторон расположены жилые дома, которым была угроза распространения пожара. 

Актом о пожаре от 

<

дата>, составленным командиром отделения ПСЧ № ФКУ 10 отряд ФПС по 

<

данные изъяты> ФИО10, согласно которому время обнаружения пожара - 20 час 06 мин 20.02.21017, время поступления сообщения о пожаре – 20 час 07 мин, время прибытия 1 подразделения пожарной охраны - в 20 час 22 мин, время локализации пожара - 20 часов 33 мин, время ликвидации открытого горения – 20 час 43 мин, время ликвидации последствий пожара 

<

дата> в 00 часов 05 минут. В результате пожара погиб 1 человек. (Т.1 л.д. 206-208)

Заключением пожарно-технической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому на проводниках, изъятых при осмотре места происшествия 

<

дата> в 

<

адрес>, признаков образований, характерных для электрического тока, образованных в результате аварийных процессов, не установлено. Имеются признаки термического воздействия. (Т.6 л.д. 240-241)

Заключением пожарно-технической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому в здании указанного магазина «Теремок», место очаговой зоны пожара находилось в торговом зале, напротив входа в магазин. Причиной возникновения пожара послужил источник открытого огня с вероятным использованием интенсифицирующих горение средств в виде легковоспламеняющихся горючих жидкостей. (Т.7 л.д. 2-4)

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от 

<

дата>, согласно которому причиной смерти ФИО3 явилось огнестрельное проникающее слепое дробовое (картечь) ранение головы, сопровождавшееся фрагментарно-оскольчатым переломом затылочной кости справа с разрушением вещества головного мозга. Давность наступления смерти на момент вскрытия, в 14 часов 

<

дата>, составляет 12-24 часа. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены: огнестрельное проникающее слепое дробовое (картечь) ранение головы с локализацией входной огнестрельной раны в затылочной области справа за наружной ушной раковиной с наличием входного отверстия овальной формы, с наличием прямолинейного раневого канала, расположенного в косовосходящем направлении, с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево, снизу вверх с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, затылочной кости с образованием дефекта свода черепа в затылочной кости справа овальной формы 2,5х3,0 см, с повреждением вещества головного мозга правого полушария по ходу раневого канала, слепо заканчивающегося в веществе правого полушария головного мозга глубиной не менее 8,0 см, с наличием в глубине раневого канала семи металлических предметов неправильно пластинчатой, неправильно овальной формы от 0,1х0,2 см до 0,5х1,0 см, и двух войлочных предметов округлой формы 1,6х1,6 см каждый. Огнестрельный фрагментарно-оскольчатый перелом затылочной кости справа. Повреждение квалифицируется, как признак вреда, опасного для жизни человека. По степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи со смертью; 

огнестрельное проникающее слепое дробовое (картечь) ранение живота с локализацией входной огнестрельной раны на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне остистого отростка 9 грудного позвонка с наличием входного отверстия овальной формы, со следами окопчения и ожога вокруг дефекта, шириной от 1,0 см до 2,5 см, с наличием прямолинейного раневого канала, с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево, сверху вниз с повреждением кожи, подкожной клетчатки, остистых отростков 10-го и 11-го грудных позвонков, с дальнейшим разделением раневых каналов на 5 самостоятельных раневых каналов, три из которых слепо заканчиваются на уровне 10-11-го грудных позвонков в длинной мышце спины слева по околопозвоночной линии, два раневых канала проникают в брюшную полость, повреждают селезенку, где слепо заканчиваются, с наличием в конце раневых каналов пяти металлических предметов округлой формы 0,5х0,5 см каждый, с наличием трех металлических предметов в конце раневых каналов длинной мышцы спины слева, двух металлических предметов в области селезенки и войлочного предмета округлой формы 1,6х1,6 см. в подкожной клетчатке раневого канала. Гемоперитонеум. 

Огнестрельный многооскольчатый перелом остистых отростков 10-го и 11-го грудных позвонков. 

Ранение квалифицируется, как признак вреда, опасного для жизни человека. По степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит. 

Обнаруженные огнестрельные проникающие слепые дробовые (картечь) ранения головы и живота с разрушением вещества головного мозга правого полушария и ранением селезенки, образовались в результате двух выстрелов из оружия сильного боя, патроны которого были снаряжены металлическими предметами округлой формы, войлочными предметами округлой формы, причинены непосредственно перед наступлением смерти, являются огнестрельными дробовыми (картечь) слепыми ранениями. 

Рана № расположена в затылочной области справа за наружной ушной раковиной с направлением раневого канала, и, соответственно, направлением выстрела - сзади наперед, справа налево, снизу вверх.

Рана № расположена на задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии на уровне остистого отростка 9 грудного позвонка с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево, сверху вниз. 

В момент получения повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.д.), обращенная местами указанных повреждений к повреждающему орудию. 

Труп ФИО3 подвергся длительному воздействию высокой температуры посмертно, что привело к резко выраженному обгоранию и обугливанию. Данные повреждения образовались после наступления смерти от местного воздействия пламени (огня), и не подлежат судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда здоровью. 

Все огнестрельные ранения прижизненные, причинены в короткий промежуток времени, поэтому последовательность причинения повреждений определить не представляется возможным. (Т.3 л.д. 132-142)

заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа № от 

<

дата>, согласно которому следов горения в органах дыхания у ФИО3 не обнаружено. Прижизненных повреждений, образованных воздействием высоких температур (пламени), на трупе ФИО3 не обнаружено. (Т.7 л.д. 24-35)

Заключением медико-криминалистической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому на двух препаратах кожи от трупа ФИО3 имеются две входные огнестрельные раны, причиненные гладкоствольным огнестрельным оружием, компактно действующим свинецсодержащим дробовым (картечь) огнестрельным снарядом с близкой дистанции, при нахождении потерпевшей задней правой поверхностью тела к дульному срезу. (Т.3 л.д. 146-151)

Заключением баллистической судебной экспертизы №(17) от 

<

дата>, согласно которому пять объектов, представленных на исследование в одном стеклянном флаконе, изъятых в ходе СМЭ из одной из огнестрельных ран на трупе ФИО3, соответствуют заводской картечи диаметром 7,63-8,25 мм. 

Семь объектов, представленных на исследование в одном стеклянном флаконе, изъятых в ходе СМЭ из огнестрельных ран на трупе ФИО3, являются фрагментированной картечью к гладкоствольному охотничьему оружию.

Картечь в качестве множественного снаряда предназначена для снаряжения патронов любого калибра (12-32) к гладкоствольному охотничьему оружию. 

На 4 картечинах из 5, представленных в одном стеклянном флаконе, имеются следы от канала ствола, пригодные для идентификации конкретного ствола экземпляра оружия.

Представленные в одном стеклянном флаконе 5 картечин соответствуют заводской картечи диаметром 7,63-8,25 мм. (Т.3 л.д. 180-183)

Заключением баллистической судебной экспертизы №№(17), №(17) от 

<

дата>, согласно которому представленный на исследование обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели «ИЖ-18Е» относится к категории самодельного (переделанного) гладкоствольного огнестрельного оружия, предназначен для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра как заводского, так и самодельного снаряжения, неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и для стрельбы патронами 20 калибра пригоден, изготовлен (переделан) самодельным способом из одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья 20 калибра модели «ИЖ-18Е» производства Ижевского механического завода с заводским номером № К 21152 путем отпила части ствола и части приклада.

Из данного обреза после последней чистки (если она была) выстрел (выстрелы) производили. После последнего выстрела канал ствола не чистился. 

Для производства последнего выстрела из канала ствола представленного оружия в качестве заряда в патроне использовался дымный порох, либо смесь дымного и бездымного пороха. 

Множественный снаряд, в состав которого входили 4 картечины, изъятые из одной из ран в ходе СМЭ трупа ФИО3, выстреляны из ствола представленного обреза ружья №К 21152. (Т.3 л.д. 193-199)

Заключением баллистической судебной экспертизы №(17) от 

<

дата>, согласно которому представленные на исследование 20 объектов, изъятых в ходе обыска личного автомобиля ФИО14, являются дробовыми охотничьими патронами самодельного снаряжения 20 калибра, которые к категории боеприпасов не относятся. Десять патронов снаряжены картечью и 10 патронов снаряжены пулями. 

Указанные 20 патронов предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра, и, в представленном виде, к производству выстрелов пригодны.

Представленные на исследование 34 объекта из металлической банки являются круглыми пулями «Спутник» заводского изготовления, предназначенными для снаряжения патронов 32 калибра к гладкоствольному, охотничьему оружию соответствующего калибра. 

Представленный на исследование один объект из металлической банки является круглой пулей «Спутник» заводского производства, предназначенной для снаряжения патрона 12 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию соответствующего калибра.

Представленные на исследование 2 объекта из металлической банки являются пулями стрелочного типа «Диаболо» заводского изготовления, предназначенными для снаряжения патронов 12 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию.

Шесть связанных между собой объектов из металлической банки соответствуют заводской картечи диаметром 7,63-8,25 мм., которая в качестве множественного снаряда предназначена для снаряжения патронов любого калибра (12-32) к гладкоствольному охотничьему оружию. 

Представленные на исследование картечь и пули являются компонентами снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и к боеприпасам не относятся. 

Четыре картечины из металлической банки, изъятой в ходе обыска личного автомобиля ФИО14, и 5 картечин из трупа ФИО3, имеют ряд совпадающих признаков (предназначение, заводской способ изготовления, наличие графитовки, весовые и размерные характеристики), указывающих на их общую родовую принадлежность в пределах перечисленных признаков. 

Шесть войлочных пыжей из металлической банки, изъятой в ходе обыска личного автомобиля ФИО14, и 2 пыжа из трупа ФИО3 имеют ряд совпадающих признаков (по предназначению, калибру, форме и материалу), указывающих на их общую родовую принадлежность в пределах перечисленных признаков. 

Картечь в 10 патронах, изъятых в ходе обыска личного автомобиля ФИО14, и 5 картечин из трупа ФИО3 имеют ряд совпадающих признаков (предназначение, заводской способ изготовления, наличие графитовки, весовые и размерные характеристики), указывающих на их общую родовую принадлежность в пределах перечисленных признаков. 

Войлочные пыжи из 20 патронов, изъятые в ходе обыска личного автомобиля ФИО14, и 2 пыжа из трупа ФИО3 имеют ряд совпадающих признаков (по предназначению, калибру, форме и материалу), указывающих на их общую родовую принадлежность в пределах перечисленных признаков. (Т.4 л.д. 38-45)

Заключением комплексной медико-баллистической экспертизы №№(17), 76717 от 

<

дата>, согласно которому производство выстрелов и образование огнестрельных ран на теле и голове потерпевшей ФИО3 при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ФИО14, возможно. Обстоятельства выстрелов, представленные в показаниях ФИО14, соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе производства экспертизы. Огнестрельные ранения на задней поверхности грудной клетки и на голове ФИО3 причинены с расстояния менее 1 метра от дульного среза ствола обреза ружья 20 калибра, исключая плотный упор (касание дульного среза пораженной преграды). (Т.6 л.д. 224-232)

Протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которым на пересечении улиц Центральная и Новая в 

<

адрес>, в указанном свидетелем ФИО6 месте, сделан фотоснимок следа шин транспортного средства; на автодороге 

<

адрес>, в указанном свидетелем ФИО11 месте, сделан фотоснимок следа шин транспортного средства и отпечатка следа обуви. (Т.1 л.д.135, 155)

Заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому следы транспортного средства, зафиксированные на указанных фотоснимках, могут быть оставлены как шиной представленного колеса от автомобиля ФИО14, так и другой шиной, имеющей аналогичные размерные характеристики и рисунок протектора шины. (Т.3 л.д. 215-221)

Заключением трасологической судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный на указанном фотоснимке, оставлен либо подошвой левого ботинка ФИО14, представленного на экспертизу, либо другой обувью на левую ногу с аналогичной формой, размерами и рисунком подошвы. (Т.3 л.д. 234-238)

Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что он находился на автомобиле в месте, где были изъяты следы шин его машины, а зафиксированный след обуви, может быть оставлен его ботинком. 

Заключением судебно-оценочной экспертизы №-д-17 от 

<

дата>, согласно которому имущество, подлежащее оценке, уничтожено огнем. Рыночная стоимость уничтоженного вследствие пожара помещения магазина «Теремок» по адресу: 

<

адрес>, на 

<

дата> составила 603750 рублей, оборудования – на 15340 руб, стоимость уничтоженных при пожаре товаро-материальных ценностей составила 581 697 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 1 185 437 рублей 60 копеек. (Т.4 л.д. 124-165)

Документами, подтверждающими деятельность ФИО1 в качестве ИП, а также подтверждающими наличие у нее права собственности на участок земли в 

<

адрес> (Т.1 л.д.241-243)

Подсудимый ФИО14 пояснил, что в 1980-х годах он приобрел разрешение на оружие, получил охотничий билет, приобрел одноствольное и двуствольное оружие, приобретал боеприпасы, порох. Хранились оружие и порох в специальном металлическом ящике.

В 1990-х годах, при очередной регистрации, по какой-то причине в разрешение на оружие не было внесено одноствольное ружье ИЖ-18Е, а он не заявил об этом в соответствующие органы. В 2011 году срок разрешения истек, но он его не продлил, двуствольное ружье у него изъяли, порох и одноствольное ружье он не сдал и продолжил, уже без разрешения, хранить по месту своего жительства по разным адресам: в 

<

адрес>; с 

<

дата> - в 

<

адрес>. Все адреса, указанные в обвинительном заключении, подтверждает. Также возил оружие и порох в своей машине. 

На момент совершения преступления оружие и порох хранились на съемной квартире в 

<

адрес>. Когда уезжал куда-либо, брал их с собой, перевозил в машине «Тойота Королла» белого цвета в сумке, по 

<

адрес>: в 

<

адрес>, так как у хозяина квартиры имелся ключ, то у него была возможность войти в квартиру и обнаружить оружие и порох. 

В декабре 2016 года он, подсудимый, у одноствольного ружья болгаркой укоротил ствол и приклад, сделал обрез, который в дальнейшем для самообороны держал при себе, либо в автомобиле в сумке, либо в квартире по месту жительства. 

<

дата> также все оружие, боеприпасы и порох находились при нем в автомобиле в сумке. После обеда 20 февраля он приехал на кладбище в д. Ашпатск, но не смог к нему проехать из-за плохой дороги, долго простоял на обочине, из принесенных с собой 200 граммов водки выпил граммов 50, остальное вылил на землю. Поскольку к спиртному равнодушен, опьянения от количества выпитого не испытывал. В восьмом часу, когда на улице уже было темно, поехал домой. По пути следования, в 

<

адрес> остановился на улице, поискал сигареты, не нашел, заехал за сигаретами в магазин «Теремок», машину поставил у магазина. Когда покупал сигареты, продавец ФИО3 спросила у него, давно ли был на кладбище у дочери. Вопрос она задала спокойным тоном, не оскорбила его, но он разозлился. Его это возмутило, он вышел из магазина, закурил, с заднего сиденья машины из сумки достал обрез, взял два патрона, стоявшую на полу канистру с бензином, зарядил один патрон в патронник, второй положил в карман. Когда открыл дверь магазина, продавец стояла за прилавком спиной к двери, он прикрыл дверь и произвел выстрел ей в спину, она упала за прилавок. Затем он, не останавливаясь, перезарядил обрез, стреляную гильзу положил в карман, подошел к прилавку, увидел лежащую ФИО3 и произвел второй выстрел в верхнюю часть тела, попал в голову. После чего открыл канистру с бензином, бросил ее на прилавок, бензин разлился, он взял из кармана спички, поджег спичку и бросил ее на прилавок, когда огонь разгорелся, вышел из магазина и уехал по направлению 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, после приехал в 

<

адрес>, где и был задержан. Стреляные гильзы положил в сумку с обрезом и порохом. Все произошло быстро, за 2-3 минуты.

Он знал о том, что магазин принадлежит ФИО1, знал и продавца ФИО3, поскольку отоваривался в магазине. Конфликтов, ссор с ними не было, общений каких-либо, кроме совершения покупок, не было. Поджигая бензин, понимал, что все сгорит.

В ходе следственного эксперимента 

<

дата> ФИО14 воспроизвел свои действия, которые продолжались в течение двух минут. (Т.5 л.д.233). В судебном заседании подтвердил зафиксированные в протоколе следственного эксперимента его действия.

При таких данных, вина ФИО14 в убийстве ФИО3 доказана в полном объеме.

Доводы защиты о том, что подсудимый убил ФИО3 из личной неприязни, возникшей к ней в связи с вопросом о посещении ФИО14 могилы дочери, суд находит надуманными, не соответствующими действительности, поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что ранее с ФИО3 общался только как с продавцом магазина, конфликтов с ней не было, в день убийства с ней не разговаривал, её вопрос прозвучал в спокойной обыденной интонации, не в оскорбительном тоне, без иронии и осуждения.

Из характеристик ФИО3 потерпевшими и свидетелями следует, что она была тактичным и добрым человеком, обидеть кого-либо не могла, жалоб на ее поведение никогда не поступало.

Из изложенного следует, что ФИО14 использовал незначительный повод для убийства – обычный вопрос о том, как давно он посещал могилу дочери, который не является провокационным, либо оскорбительным, не унизил его честь и достоинство.

То есть, для подсудимого было очевидно, что своими действиями, направленными на причинение смерти ФИО3, он грубо пренебрегает правовыми нормами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе.

Суд признает несостоятельными показания подсудимого о том, что после вопроса ФИО3 он оскорбился, с ним что-то произошло, возникла к ней неприязнь, он не понимает, почему убил ее, действия свои не контролировал, поскольку, как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, выявленные у ФИО14 индивидуально-психологические особенности личности не влияли, в момент убийства, на его психологическую способность воспринимать окружающее и действительность вцелом, не оказывали существенное давление на его сознание и деятельность и не ограничивали ему возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами. (Т. 4 л.д. 69-74)

В судебном заседании ФИО14 не смог пояснить, в связи с чем у него могла возникнуть личная неприязнь к ФИО3 

Кроме того, в судебном заседании доказано, что ФИО14, в период с 

<

дата> до 

<

дата>, в нарушение требований п.п. 19, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 

<

дата> № 150-ФЗ, незаконно хранил по указанным выше адресам, перевозил по различным населенным пунктам 

<

адрес> в личном автомобиле и носил при себе в сумке пачку дымного пороха весом 500.00 г, пачку дымного пороха весом 451.55 г, банку бездымного пороха весом 368.47 г, относящихся к категории взрывчатых веществ метательного действия.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и ношение взрывчатых веществ.

Также в судебном заседании доказано, что ФИО14 в декабре 2016 года незаконно переделал огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 20 калибра модели «ИЖ-18Е» производства Ижевского механического завода с заводским номером К 21152 в обрез, который, в соответствии с требованиями п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. 16 Федерального закона РФ «Об оружии» от 

<

дата> № 150-ФЗ, запрещен к обороту на территории Российской Федерации. 

Данные действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия. 

Кроме того, доказано, что, в период времени с декабря 2016 года до 09 час 42 мин 

<

дата>, ФИО14, в нарушение требований п.п. 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 

<

дата> № 150-ФЗ, незаконно хранил по указанным выше адресам, перевозил по различным населенным пунктам 

<

адрес> в личном автомобиле и носил при себе в сумке указанный обрез.

Действия ФИО14 по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.

Также доказано, что ФИО14, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, для того, чтобы противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежительное к нему отношение, понимая, что ФИО3 каких-либо противоправных, либо аморальных действий по отношению к нему не совершала, используя обычный вопрос потерпевшей, как незначительный повод, 

<

дата>, около 19 час 30 мин, выстрелами из обреза убил ФИО3 

Действия ФИО14 по данному факту суд квалифицирует по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений. 

С учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что мотивом и поводом для убийства явилось желание ФИО14 противопоставить себя окружающим, продемонстрировать явное неуважение и пренебрежение к общественному порядку, общепринятым нормам морали, а также к жизни человека в общем и к жизни ФИО3 в частности, то есть – совершил преступление из хулиганских побуждений. 

При таких данных, оснований для переквалификации его действий на убийство из личной неприязни, не имеется.

Об умысле на убийство свидетельствует орудие преступления – обрез, то есть - оружие сильного боя, патроны которого были снаряжены металлическими предметами округлой формы, войлочными предметами округлой формы; локализация ранений в жизненно важные органы – в спину с дальнейшим разделением раневых каналов на 5 самостоятельных раневых каналов, и в голову, а также свидетельствует количество выстрелов. 

Данные факты указывают и на настойчивость подсудимого в достижении цели убийства потерпевшей.

Кроме того, действия ФИО14 суд квалифицирует и по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО1

Об умысле, направленном на уничтожение чужого имущества, свидетельствует тот факт, что ФИО14, зная о том, что деревянное строение при помощи бензина и спичек быстро загорится, пожар уничтожит его и находившееся в нем имущество, тем не менее, поджег в помещении магазина канистру с бензином, от чего строение и имущество сгорели. 

Со слов потерпевшей ФИО1, которой принадлежит указанный магазин, ущерб в сумме 1 185 447 рублей 60 коп для нее является значительным, она потеряла единственный источник дохода.

О значительности ущерба свидетельствует оценочная экспертиза и исследованные сведения о доходе потерпевшей. 

При таких данных, действия ФИО14 и наступившие последствия в виде смерти ФИО3 и уничтожения имущества ФИО1, находятся в прямой причинной связи.

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено. Как психически здоровый, в настоящее время ФИО14 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту.

В момент совершения преступления ФИО14 не находился в состоянии аффекта.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т. 4 л.д. 69-74)

Данное заключение суд признает полным и объективным, выполненным с соблюдением условий и правил проведения экспертиз, предусмотренных законом. Суд также не усмотрел в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека, в связи с чем признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания ФИО14 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, их общественную и социальную опасность, их цинизм и считает, что для обеспечения достижения целей наказания, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Указанное органами следствия в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает и принимает во внимание позицию защиты, просившей не учитывать его, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, повлияло ли оно на решение ФИО14 совершить преступления, послужило ли оно поводом к их совершению. Сам подсудимый данный факт отрицал, заявив, что за несколько часов до совершения преступления выпил всего около 50-80 гр. водки, что не вызвало у него состояние опьянения и не повлияло на его действия. Данное заявление ничем не опровергнуто.

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания за убийство ФИО3, совершение преступления с использованием оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что производством выстрелов из огнестрельного оружия - обреза, ФИО14 из хулиганских побуждений убил ФИО3

При таких данных, суд не применяет правила ст.62 УК РФ при назначении ФИО14 наказания по ч.2 ст.105 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подробными показаниями, искреннее раскаяние в содеянном отправлением извинительных писем потерпевшим, положительные характеристики с мест жительства, наличие инвалидности, его немолодой возраст, отсутствие судимостей и не назначает ФИО14 по п.и ч.2 ст.105 УК РФ пожизненное лишение свободы.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания по ч.2 ст.167; ч.1 ст.222; ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223 УК РФ, применяет ему правила ч.1,3 ст.62 УК РФ и по ч.2 ст.167; ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223 УК РФ назначает не более 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ - не более 2-х лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с санкциями статей, ФИО14 назначается дополнительное наказание по ч.2 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы; и дополнительное наказание в виде штрафа: по ч.1 ст.222.1 УК РФ в размере дохода ФИО14 за один месяц, то есть 8726 рублей; по ч.1 ст.223 УК РФ в размере дохода ФИО14 за шесть месяцев, то есть 52356 рублей.

Учитывая приведенные смягчающие наказание обстоятельства, а также реальное материальное положение подсудимого, получающего пособие по инвалидности, суд назначает размер штрафов в минимальных пределах санкций указанных статей, а по ч.1 ст.222 УК РФ не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. 

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела и особую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкций статей, а также для смягчения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в её пользу в возмещение материального ущерба на сумму 1 185 447 руб 60 коп ( с учетом 1 185 437 рублей 60 коп согласно оценочной экспертизе и фрагмента 10-рублевой купюры, не подлежащей восстановлению), понесенного в связи с утратой имущества в результате пожара. Стоимость уничтоженного пожаром имущества подтверждена приведенной выше оценочной экспертизой.

Потерпевший ФИО2 просит взыскать с ФИО14 1000 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного убийством его жены. При этом потерпевший пояснил, что совершенным преступлением ему был причинен тяжелый моральный вред, поскольку в результате убийства ФИО3 он потерял близкого человека, дети лишились матери.

Подсудимый ФИО14 исковые требования признал, однако указал на то, что количество уничтоженного товара, принадлежащего ФИО1, ничем не подтверждено. Суд данные заявления подсудимого признает несостоятельными, поскольку он согласился с заключением оценочной экспертизы, каких-либо заявлений при ознакомлении с ним, не делал, не оспаривал его и в судебном заседании. Эксперт ФИО12 разъяснил в судебном заседании, по каким методикам делал оценку, потерпевшая ФИО1 пояснила, как восстанавливала уничтоженный и испорченный товар: по сохранившимся накладным, по сохранившимся остаткам товара, по памяти. 

При таких данных, оценка сгоревшего помещения и находившегося в нем имущества, принадлежавших ФИО1, проведена в соответствии с требованиями закона к проведению экспертиз, у суда сомнений не вызывает, сторонами не обжаловалась. 

На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом работоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, но низкой реальной платежеспособности в связи с инвалидностью, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО2 и его детей, потерявших жену и мать, суд полагает необходимым полностью удовлетворить исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскать с ФИО14 в его пользу 1 000 000 рублей, а также требования ФИО1 о взыскании материального ущерба, взыскать в ее пользу 1 185 447 руб.60 коп. 

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в соответствии со ст.115 и ст.165 УПК РФ, наложен арест на имущество ФИО14 в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

данные изъяты>, на сумму 10276 рублей (Т.6 л.д. 36, 38-42), которые подлежат обращению в возмещение ущерба потерпевшим.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что у ФИО14 в собственности находится автомобиль Тоyоtа Соrоllа, г\н №, который признан вещественным доказательством и помещен на спецстоянку в 

<

адрес>. Данный автомобиль находится в залоге у ООО «

<

данные изъяты>», который ходатайствовал о передаче ему машины в счет погашения залога. При этом, в ходатайстве не содержится информации о том, имеется ли у ломбарда решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, или о взыскании с ФИО14 задолженности по залогу. При таких данных, суд полагает необходимым обратить указанный автомобиль в возмещение ущерба потерпевшим.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещи, изъятые у ФИО14, передать ему же, обрез, взрывчатые вещества передать в соответствующие органы для распоряжения, остальные – уничтожить. 

Учитывая, что судебным следствием установлено совершение подсудимым указанного особо тяжкого преступления, а также в целях обеспечения исполнения назначенного ему наказания, суд оставляет ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.223; п. «и» ч.2 ст.105; ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.222 УК РФ – на срок 1 год;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – на срок 2 года со штрафом в размере дохода ФИО14 за один месяц, то есть 8726 рублей;

по ч.1 ст.223 УК РФ - на срок 2 года со штрафом в размере дохода ФИО14 за шесть месяцев, то есть 52356 рублей;

по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ на срок 12 лет с ограничением свободы 1 год;

по ч. 2 ст.167 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний, окончательно назначить ФИО14 15 (пятнадцать) лет лишения свободы со штрафом в сумме 55 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

После отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить ФИО14 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени), не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания, а также не изменять место жительства или пребывания, которое будет выбрано осужденным, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания ФИО14 исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу – с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО14 оставить заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО14 компенсацию морального вреда, причиненного убийством ФИО3, в пользу потерпевшего ФИО2 1000 000 рублей; 

взыскать с него же в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 1185 447 рублей 60 коп.

Обратить в возмещение ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО1 принадлежащие ФИО14 10276 рублей, находящиеся на лицевом счете ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

данные изъяты>; автомобиль Тоyоtа Соrоllа, г\н №, находящийся на хранении по адресу 

<

данные изъяты>. (Т.3 л.д. 113; Т.6 л.д. 36, 38-42)

Вещественные доказательства: две пачки дымного пороха для промысловой охоты №, 1 банка охотничьего бездымного пороха «Барс», обрез гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели «ИЖ-18Е», заводской номер К 21152, хранящиеся в ОП № МО МВД России «

<

данные изъяты>» (Т.3 л.д. 82-83), передать в органы МВД для надлежащего распоряжения. 

Пакет с фрагментом фартука; кофту ФИО3; 5 пакетов с пожарным мусором; контейнер для хранения денег с пожарным мусором; конверт с фрагментом электропроводки; канистру с бензином емкостью 10 литров; правое переднее колесо автомобиля Тоyоtа Соrоllа г\н №; 2 фотоснимка следа транспортного средства; фотоснимок следа обуви; 1 пакет с двумя кожными лоскутами от трупа ФИО3; два флакона с фрагментами картечи (5 и 7 фрагментов в каждом флаконе); конверт с фрагментами пыжей; конверт с пыжом; конверт с образцом крови от трупа ФИО3, конверт с контролем марли к образцу крови с трупа ФИО3, образцы слюны и пальцев рук и ладоней ФИО14, фрагмент банкноты банка РФ номиналом 10 рублей, хранящиея в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (Т.3 л.д.16,22,82-83,113), а также 20 гильз, 309 капсюлей, 37 пуль, банку с картечью, 34 пыжа, 10 прокладок на снаряды, хранящиеся в 

<

данные изъяты> (Т.3 л.д. 82-83) уничтожить; 

одну пару ботинок, спортивное трико и спортивную кофту, изъятые у ФИО14, передать ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с подачей жалоб через Красноярский краевой суд.

В случае подачи апелляции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: О.Г. Белова