Копия

Дело №1-51/2019

32RS0008-01-2019-000192-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственных обвинителей: 

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А., 

заместителя прокурора г. Дятьково Хохлова Н.В.,

защитника-адвоката Симшиной Ж.Е.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от 28 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2018 года около 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в кафе «Гриль Паб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, из имеющегося у него пистолета модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9 мм. Р.А., относящегося к огнестрельному оружию ограниченного поражения, умышленно произвел три выстрела в пол рядом с находившимся в кафе Е..

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что ранее он встречался и поддерживал близкие отношения с С. 03 ноября 2018 года около 00 часов, проезжая на машине мимо кафе «Гриль Паб» увидел возле кафе С. и Е.. Остановившись и дождавшись когда С. зашла в кафе, он подошел к Е., чтобы поговорить. Но Е. оттолкнул его руками в грудь, зашел в помещение кафе, он зашел следом за ним. Е. шел впереди него, резко развернулся и сделал шаг в его сторону. В это время он достал из кармана куртки имеющийся у него пистолет «ИЖ-79-9Т» и произвел три выстрела в пол кафе в сторону Е.. Затем он вышел из кафе, сел в свою автомашину и уехал домой. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении кроме его признания подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Из показаний потерпевшего Е. оглашенных в судебном заседании, следует, что 2 ноября 2018 года в вечернее время он находился в кафе «Гриль Паб». 03 ноября 2018 года после 00 часов у него ни с кем из посетителей конфликтов не было. ФИО1 он знает как жителя г. Дятьково, в тот день в кафе он видел ФИО1, но никаких конфликтов между ними не было. К ФИО1 претензий не имеет, телесных повреждений ему причинено не было. К данным показаниям потерпевшего суд относится критически, поскольку расценивает их как способ помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. Показания Е. опровергаются как показаниями подсудимого ФИО1, так и показаниями свидетелей. 

Так, свидетель С. пояснила, что в настоящее время она сожительствует с Е.. 02 ноября 2018 года в вечернее время они с Е. отдыхали в кафе «Гриль-Паб». Несколько раз они с Е. выходили на улицу. Около 00 часов 05 минут 03 ноября 2018 г. она, зайдя в кафе, сидела за столиком, увидела, как Е. зашел в помещение кафе, а следом за ним зашел ее знакомый ФИО1. Она увидела, что ФИО1 достал из кармана куртки предмет похожий на пистолет и несколько раз выстрелил в пол кафе в сторону Е., и сразу вышел из кафе. 

Из показаний свидетеля Ф. видно, что 2 ноября 2018 г. в вечернее время он отдыхал в кафе «Гриль Паб». Примерно в 23 часа 50 минут молодой человек, как впоследствии выяснилось Е., отдыхавший в кафе с девушкой, вышел на улицу. Примерно в 00 часов 05 минут 03 ноября 2018 г. он увидел, как с улицы в кафе зашел Е., а следом за ним зашел ФИО1, который достал предмет похожий на пистолет и произвел из него три выстрела в пол, возле ног Е., и сразу ушел из помещения кафе. 

Свидетель Л. показала, работает барменом - официантом в кафе «Гриль Паб». 3 ноября 2018 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь на рабочем месте, она увидела, что в помещение кафе с улицы зашел отдыхавший в кафе с девушкой мужчина, как последствии выяснилось Е., а следом зашел другой мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, который достал из куртки предмет, похожий на пистолет, и произвел из пистолета три выстрела в пол кафе в сторону Е.. 

Свидетеля С.Н. показала, что работает управляющей в кафе «Гриль Паб». 03 ноября 2018 года, вначале 1 часа ночи, находясь в помещении кухни, она услышала, как в помещении кафе раздались три громких хлопка похожих на пистолетные выстрелы. Когда она вышла в зал, то увидела на полу три металлических предмета, похожие на гильзы от патронов и поняла, что в помещении кафе была стрельба. 

Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Дятьковский» К. от 4 февраля 2019 года в отдельное производство выделены материалы дела: (постановление о возбуждении уголовного дела, протокол осмотра места происшествия, протокол допроса подозреваемого), содержащие сведения по факту хранения ФИО1 пистолета марки «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм. и трех патронов к нему, поскольку в действах ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 КоАП РФ (л.д.59).

Вина подсудимого подтверждается так же письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года, в ходе которого в помещении кафе «Гриль Паб» по адресу: 

<

адрес>, на полу обнаружены и изъяты три гильзы калибра 9 мм (л.д.11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2018 года у ФИО1 был изъят пистолет марки «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм. Р.А. без номера (л.д.13). Изъятые три гильзы калибра 9 мм и пистолет «ИЖ-79-9Т» были осмотрены следователем с описанием индивидуальных признаков, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д.49-50), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в оружейной комнате МО МВД России «Дятьковский» (л.д.51-52). 

Согласно заключению эксперта № от 16 декабря 2018 года, представленный на исследование пистолет является пистолетом «ИЖ-79-9Т» без номера калибра 9 мм. Р.А. и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы. Серийные номера на кожухе - затворе и рамке указанного пистолета «ИЖ-79-9Т» были удалены путем механического воздействия вместе с верхним слоем металла. Изменения в конструкцию представленного на исследование пистолета «ИЖ-79-9Т» не вносились (л.д. 44-46).

Указанные выше доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

По заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 января 2019ода. (л.д.55-56), ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается и по психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные и обязанности, а также предстать перед судом и давать показания. ФИО1 страдает опийной наркоманией. Однако в настоящее время у ФИО1 отмечается ремиссия (воздержание), а поэтому он в лечении от наркомании и медико - социальной реабилитации не нуждается.

Указанные в заключении эксперта обстоятельства соответствуют данным о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, с длительным стажем работы, заключение экспертов научно обосновано, а поэтому суд признает указанное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 – вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

3 ноября 2018 года ФИО1, в общественном месте – в помещении кафе «Гриль-Паб», грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя имеющийся у него пистолет модели «ИЖ-79-9Т», относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, умышленно произвел из пистолета три выстрела в пол рядом с находившимся к кафе Е.. 

Показаниями подсудимого, свидетелей С., Ф., Л. подтверждается, что именно ФИО1 3 ноября 2018 года в 00 часов 05 минут в кафе «Гриль Паб» из имеющегося у него пистолета произвел три выстрела из пистолета в пол рядом с Е..

Признавая себя виновным в совершенном преступлении, подсудимый пояснил, что произвел выстрелы, опасаясь противоправных действий со стороны Е.. Однако суд считает доводы подсудимого несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами в их совокупности, в том числе показаниями свидетелей С., Ф., Л., которые непосредственно находились в этот момент в помещении кафе, являлись очевидцами происходящего, и не видели никаких противоправных действий со стороны Е., которые могли бы создавать угрозу жизни и здоровью подсудимого. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, а так же данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, он на учете у врача психиатра не состоит. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, ограничения свободы или исправительных работ, а поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств и тяжких последствий от преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений – признанием вины, раскаянием в содеянном, суд полагает возможным признать данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а поэтому считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает не избирать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один (1) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один (1) год, обязав его являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пистолет «ИЖ-79-9Т», калибра 9 мм Р.А., 3 гильзы от патронов калибра 9 мм Р.А., хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Дятьковский» в соответствии п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ и Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам…», оставить в МО МВД России «Дятьковский» для решения вопроса об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В. Одинцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>