Дело № 5-80/2024

УИД: 16RS0№-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в 3 подъезде между 4 и 5 этажами 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежал на лестнице, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в наркологию и прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом. Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции, и предупредил об ответственности, на что ФИО1 не отреагировал, продолжал противоправные действия, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль, в связи с чем, на основании статей 20 и 21 ФЗ «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года к нему была применена физическая сила и специальное средство – наручники. ФИО1 был доставлен в Зеленодольский психоневрологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, после прохождения которого, согласно акту № – у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 23 часа 48 минут, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был пьян, шел домой, того, что происходило, не помнит, просил строго не наказывать.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пункте 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель наделил ее правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается его собственным признанием вины и собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен, в объяснениях пояснил «вину признаю, но не помню» (л.д.2-3); 

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО2, которым доложено, что во время несения службы в составе ПА№, находясь на маршруте патрулирования, в 22 часов 50 минут, в 3 подъезде между 4 и 5 этажами 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежал на лестнице, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, а именно грязную одежду, речь была невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль для доставления в наркологию и прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался. В связи с чем в отношении него, на основании статей 20 и 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, была применена физическая сила и специальное средство – наручники. ФИО1 неоднократно предупреждался об ответственности по часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, но законное требование сотрудника полиции не выполнял, а именно отказался пройти в патрульный автомобиль. ФИО1 был доставлен в Зеленодольский психоневрологический диспансер, где в присутствии врача ФИО3 прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту № установлено состояние опьянения, за что он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.4,5);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ (л.д.11);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- копией сообщения «02» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- справкой МВД, в соответствии с которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.6 об.);

- формой 1П, справкой об установлении личности (л.д.6);

- видеоматериалом;

- протоколом о доставлении;

- протоколом о задержании.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Из материалов дела следует, что основанием для доставления ФИО1 в Отдел МВД по 

<

адрес> послужило совершение им действий, составляющих состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, признание им вины, факты нахождения его в состоянии опьянения и неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает, что назначение ФИО1 в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: