П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Братск 24 ноября 2018 года

15 часов 20 минут

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев дело № 5-157/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 часть 1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, официально не работающего, имеющего высшее образование, инвалидности не имеющего,

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО3 отводов судье не заявил, ходатайств не представил.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а именно, он 23 ноября 2018 года в 16 часов 30 минут, находясь на ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении им своих служебных обязанностей – выхватывал видеокамеру, чем препятствовал проведению процессуальных действий по отстранению от управления транспортным сродством, на законное требование сотрудника полиции ФИО1 прекратить неправомерные действия не реагировал.

ФИО3 в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривал, показал, что когда сотрудники ДПС стали отстранять его от управления автомобилем, он стал выхватывать из рук инспектора видеокамеру, ругался, в чем сейчас раскаивается и просит прощение.

В судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 показал, что 23.11.2018 он находился на службе, когда ему передали водителя с признаками алкогольного опьянения. При проведении процессуальных действий водитель ФИО3 стал хватать его за обмундирование, вырывал из рук камеру, не реагировал на требование прекратить.

Свидетель инспектор ДПС ФИО2 судье показал, что в его присутствии водитель ФИО3, будучи с признаками опьянения, при проведении процессуальных действий с фиксацией на видеозапись, стал мешать проводить видеосъемку, хватаясь руками за видеокамеру, на требование инспектора ФИО1 прекратить не реагировал, а потом ударил сотрудника в лицо.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей – инспекторов ДПС, нахожу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исходя из положений приведенных норм, гражданин должен предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД, предоставить документы для проверки, назвать себя.

Как установлено из материалов дела, 23.11.2018 в 16 часов 30 минут, находясь около ..., ФИО3, являясь водителем автомобиля, остановленного в связи с управлением водителем транспортным средством в состоянии опьянения, препятствовал законным требованиям сотрудников полиции при производстве по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ, – пытался вырвать видеокамеру, которая применялась во время видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий. 

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо выслушанных объяснений сотрудников ДПС в зале суда, в качестве доказательства виновности ФИО3 представлен протокол об административном правонарушении АС № 731977 от 23.11.2018, который составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и при его составлении ФИО3 замечаний не высказал (л.д. 1).Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом о/у ОУР ОП-5 ФИО4, что автомобиль под управлением ФИО3 двигался с грубым нарушением Правил дорожного движения, и при его остановке от водителя исходил запах алкоголя; рапортами инспекторов ФИО2, ФИО1, которые содержит сведения аналогичные тем, что показали свидетели в зале суда; протоколом об административном задержании АА № 237659 от 23.11.2018. Также к материалам дела приобщены копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждает законные требования сотрудников ДПС, предъявленные к ФИО3, при выявлении ими административного правонарушения в его действиях как водителя транспортного средства.

Объективно данные обстоятельства подтверждаются также и исследованной видеозаписью, на которой запечатлено, как ФИО3 рукой пытается вырвать видеокамеру из рук инспектора, на требования инспектора ДПС не реагирует.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников ГИБДД при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия ФИО3 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не пожелал оспорить факт совершения указанного административного правонарушения. Подтвердил этот факту судье.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами по делу. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Братское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. О таких обстоятельствах ФИО3 также не сообщает суду.

В целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении к ФИО3 23.11.2018 в 21 час 30 минут были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем в соответствии с требованиями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол об административном задержании № 237659. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о мере наказания с учетом положений статьи 4.3 КоАП РФ, принимаю во внимание раскаяние, факт привлечения ФИО3 к административной ответственности впервые (л.д. 3), и учитываю это в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также учитываю отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, поскольку сведений, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеющие родовой объект посягательства, не имеется. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида наказания: административный штраф или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного ФИО3 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного ареста, но не максимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2018 в 21 час 30 минут к ФИО3 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, что подтверждается копией протокола об административном задержании (л.д. 8). Однако, из рапортов сотрудников ДПС следует, что ФИО3 фактически был ограничен в свободе путем применением спец.средств сразу после правонарушения, то есть с 16 часов 30 минут 23 ноября 2018 года, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, силу которой все сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, период административного задержания с 16 часов 30 минут 23.11.2018 подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО3 в специальный приемник при МУ МВД России «Братское».

Зачесть в срок административного наказания время, прошедшее с момента фактического административного задержания ФИО3, то есть с 16 часов 30 минут 23 ноября 2018 года. 

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на МУ МВД России «Братское», об его исполнении уведомить Братский районный суд Иркутской области.

На основании ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области, либо непосредственно в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: О.А. Иващенко