РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело №

УИД 43RS0№-96

29 июля 2024 года 

<

адрес>

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием: 

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк», ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ПАО Сбербанк, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, акционерному обществу «Альфа-банк» и просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля Шевроле Нива, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложенного судебными приставами ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля Шевроле Нива, VIN 

<

***>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, который приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель оплатил продавцу стоимость автомобиля, автомобиль и ПТС переданы покупателю. Своевременно после приобретения автомобиля в органах ГИБДД истец не произвел перерегистрацию вышеуказанного автомобиля на свое время, поскольку автомобиль требовал ремонта, для чего потребовался длительный промежуток времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД о постановке на учет автомобиля. Однако, в совершении регистрационного действия ему было отказано в связи с наличием ограничений: запрета на регистрационные действия, который был наложен ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. Должником по указанному исполнительному производству является ФИО3, взыскателем – АО «Альфа-банк». Однако на момент наложения запретов ФИО3 уже не являлся собственником данного транспортного средства, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, судом, однако, судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (л.д.102-103). 

Местом регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: Луначарского ул., 

<

адрес> (л.д.105). 

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.117-118), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. В заявлениях, адресованных суду (л.д.35, 49), выразил возражения относительно заявленных ФИО2 требований, просит в их удовлетворении отказать.

Определениями Лузского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87, 88-89) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО «Сбербанк России» и ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>. 

ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (119-120), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направило. 

ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, в котором просит отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований (л.д.122). 

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.121).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей ответчиков и третьего лица. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Владелец автомобиля обязан зарегистрировать его или изменить регистрационные данные (п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 438; п. п. 6, 33 Правил, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399) в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрационные данные о собственнике в случае приобретения уже зарегистрированного автомобиля изменяются на основании заявления нового собственника (п. 11 Правил). Зарегистрировать автомобиль может любое регистрационное подразделение Госавтоинспекции МВД России вне зависимости от места регистрации заявителя (п. 25 Правил).

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер.

Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого имущества от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.

<

адрес> зарегистрирован автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.22,54).

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Альфа-Банк») (л.д.28-29), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ПАО «Сбербанк России») (л.д.56-58), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель АО «Альфа-Банк») (л.д.61-63), возбужденных в отношении должника ФИО3, на автомобиль Шевроле Нива, 2006 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, наложены запреты на регистрационные действия (л.д.30, 59-60, 64-65). 

Сведения о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля содержатся на официальном сайте ГИБДД МВД Российской Федерации (л.д.12).

Вышеназванные исполнительные производства не окончены и не прекращены, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылался на то, что спорный автомобиль им приобретен у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день автомобиль был передан истцу, но не был поставлен истцом на учет в органах ГИБДД по причине неисправности автомобиля и его ремонта, а также отсутствия денежных средств на оформление полиса страхования автогражданской ответственности. Спорный автомобиль должнику ФИО3 не принадлежит и не принадлежал на момент возбуждения исполнительных производств, собственником автомобиля является истец, в связи с чем, истец полагает, что наложение ареста (запрета на регистрационные действия) на автомобиль нарушает его права собственника. 

В подтверждение своих доводов о приобретении права собственности на спорный автомобиль до наложения на него оспариваемых ограничений истец представил копию договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), копию ПТС (л.д.10), копию свидетельства о регистрации ТС (л.д.69). 

Однако, как следует из материалов дела, с заявлением о регистрации ТС ФИО2 обратился в ГИБДД лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств длительного ремонта автомобиля (на протяжении 2 лет) и невозможности постановки автомобиля на регистрационный учет в установленный законом срок с момента его приобретения, и доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих фактическую передачу автомобиля истцу до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства. 

Также суд исходит из отсутствия возможности определить реальную дату заключения истцом договора купли-продажи спорного автомобиля, а соответственно перехода права собственности на спорный автомобиль от ФИО3 к истцу ФИО2

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого имущества от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Как следует из материалов дела, предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника, в данном случае, сторонами представленного истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД на ФИО3

При этом суду не представлены доказательства обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи. Так же им не представлены доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующих регистрации транспортного средства на свое имя в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Альфа-Банк», ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, ПАО Сбербанк, о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Захарова