Дело № 1-623/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-006487-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июня 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горбачёвой Д.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 мин, находясь в торговом зале гипермаркета «Окей» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> литер А, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Окей». Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его действия неочевидны для сотрудников гипермаркета и третьих лиц, то есть 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, взял расположенные на торговых стеллажах товарно-материальные ценности: «Кофе зерновой Jardin Original Oro жар прем/с 1000г», стоимостью 1 890 руб. за одну единицу товара, в количестве двух штук, на сумму 3 780 руб.; «Масло оливковое Monini E.V 500мл ст/б» стоимостью 1 199 руб. за одну единицу товара, в количестве четырех штук, на сумму 4 796 руб.; «Колбаса с/к Армянская Есть ФИО2, кг», стоимостью 1 199 руб. за один кг, в количестве 2,588 кг, на сумму 3 103,01 руб.; «Килька п/п Балтийский берег 800г», стоимостью 314 руб.; «Пивной напиток Эсса со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута пастеризованный 6,5% 0,4л с/б АБ ИнБев Эффес», стоимостью 114,99 руб.; «Форель с/с филе кусок ОКЕЙ DAILY 150г», стоимостью 349 руб.; «Джинсы для девочек арт. SS24-KJG03 р. 122-146», стоимостью 1 699 руб.; «Гольфы детские Мастер р10-22 арт93000-р14 р14», стоимостью 139,99 руб.; «Обувь домашняя детская (пантолеты), AW24, 4621K-CH-C, р.35», стоимостью 999 руб.; «Колготки женские Omsa OMSA 40 NEW – Nero, без дизайна, 5 KF0003313», стоимостью 349 руб.; «Колготки женские Omsa OMSA 40 NEW – Nero, без дизайна, 5 KF0003313», стоимостью 349 руб.; «Колготки жен. FANTASY POSITIVE р.3, nero», стоимостью 599 руб.; бюстгальтер женский «935773: KF0000670 : : : KF0000670», стоимостью 979 руб., часть из которых сложил в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, а часть сложил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился в сторону выхода из помещения гипермаркета и прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, и с места совершения преступления намеревался скрыться, однако был замечен сотрудником охраны гипермаркета, и, понимая, что его действия стали носить открытый характер и стали явными для окружающих, на требования сотрудника охраны гипермаркета прекратить свои преступные действия не отреагировал, оставил перед выходом на полу полимерный пакет черного цвета с товаром: «Колбаса с/к Армянская Есть ФИО2, кг», стоимостью 1 199 руб. за один кг, в количестве 2,588 кг, на сумму 3 103,01 руб.; «Килька п/п Балтийский берег 800г», стоимостью 314 руб.; «Пивной напиток Эсса со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута пастеризованный 6,5% 0,4л с/б АБ ИнБев Эффес», стоимостью 114,99 руб.; «Масло оливковое Monini E.V 500мл ст/б» стоимостью 1 199 руб. за одну единицу товара, в количестве четырех штук, на сумму 4 796 руб.; «Форель с/с филе кусок ОКЕЙ DAILY 150г», стоимостью 349 руб., и, удерживая при себе рюкзак черного цвета с товаром: «Кофе зерновой Jardin Original Oro жар прем/с 1000г», стоимостью 1 890 руб. за одну единицу товара, в количестве двух штук, на сумму 3 780 руб.; «Джинсы для девочек арт. SS24-KJG03 р. 122-146», стоимостью 1 699 руб.; «Гольфы детские Мастер р10-22 арт93000-р14 р14», стоимостью 139,99 руб.; «Обувь домашняя детская (пантолеты), AW24, 4621K-CH-C, р.35», стоимостью 999 руб.; «Колготки женские Omsa OMSA 40 NEW – Nero, без дизайна, 5 KF0003313», стоимостью 349 руб.; «Колготки женские Omsa OMSA 40 NEW – Nero, без дизайна, 5 KF0003313», стоимостью 349 руб.; «Колготки жен. FANTASY POSITIVE р.3, nero», стоимостью 599 руб.; «935773 : бюстгальтер женский KF0000670 : : : KF0000670», стоимостью 979 руб., выбежал из помещения гипермаркета на улицу. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «О?КЕЙ» имущественный вред на общую сумму 17 570,99 руб.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном. 

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Представитель потерпевшего ООО «О?КЕЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу не имеется. 

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подсудимый в присутствии защитника, государственный обвинитель доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому понятны, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Исходя из его поведения в судебном заседании, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, считает, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК РФ, поскольку ФИО1 судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, которое в настоящее время не отбыто.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания определить под конвоем.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два лишения свободы в колонии-поселении (в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: 

- фрагменты видеозаписи, перекопированные на СD-R диск, справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № УИ-0002272/15 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № DZY202310001 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № SSo-037567 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гипермаркете «Окей» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> литер А, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- «Колбаса с/к Армянская Есть ФИО2, кг», в количестве 2,588кг; «Килька п/п Балтийский берег 800г»; «Пивной напиток Эсса со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута пастеризованный 6,5% 0,4л с/б АБ ИнБев Эффес»; «Масло оливковое Monini E.V 500мл ст/б», в количестве четырех единиц; «Форель с/с филе кусок ОКЕЙ DAILY 150г», изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гипермаркете «Окей» по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> литер А, возвращенные представителю ООО «Окей», - оставить в ООО «Окей».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: