Судья Носов Д.В. Дело № 33-1307/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года город Калуга 

Судебная коллегия по гражданским делам 

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В., 

судей Быковской Е.В., Зимонина В.Р.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Калужские полимеры» на определение Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, 

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 3 июля 2015 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 октября 2015 года, иск ФИО1 удовлетворен частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 12 283 711 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей; в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано.

21 апреля 2014 года в ходе судебного разбирательства по делу определением судьи Калужского районного суда Калужской области были приняты меры по обеспечению иска ФИО1 в виде: наложения ареста на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «Калужские полимеры», ОГРН №; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области наложить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра прав на принадлежащие ООО «Калужские полимеры» ОГРН № объекты недвижимости: двухэтажное кирпичное здание материального склада (строение 1) общей площадью 103,8 кв.м с подвалом площадью 59,5 кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № 

<

210>), стоимостью 140600 рублей; одноэтажное металлическое строение склада модульного типа на бетонном фундаменте (строение 2) площадью 488,0 кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № 

<

212>), стоимостью 582300 рублей; одноэтажное металлическое строение склада модульного типа на бетонном фундаменте (строение 3) площадью 488 кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № 

<

214>), стоимостью 582300 рублей; одноэтажное металлическое строение склада модульного типа на бетонном фундаменте (строение 4) площадью 488 кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № 

<

216>), стоимостью 582300 рублей; одноэтажное кирпичное здание склада тары (строение 5) площадью 429,0 кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № 

<

218>), стоимостью 226200 рублей; одноэтажное металлическое на железобетонном фундаменте здание материального склада (строение 6) площадью 574,2 кв.м с эстакадой площадью 838,9 кв.м, находящееся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № 

<

220>), стоимостью 474440 руб.; открытая площадка для стоянки автотранспорта площадью 880 кв.м, по адресу: 

<

адрес> (кадастровый № 

<

4>), стоимостью 170557 рублей 20 копеек. 

08 ноября 2016 года ООО «Калужские полимеры» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку общество не обязано судебным актом к совершению каких-либо действий, не разрешался вопрос о его правах и обязанностях. 

ООО «Калужские полимеры» представителя в судебное заседание не направило, ФИО2 в судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания они извещены.

ФИО1 против удовлетворения заявления возражала.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2017 года в удовлетворении заявления ООО «Калужские полимеры» об отмене мер по обеспечению иска отказано. 

В частной жалобе ООО «Калужские полимеры» ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела видно, что, обращаясь с указанными требованиями в суд, ФИО1 было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска. 

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2014 года заявление ФИО1 было удовлетворено, судом приняты указанные меры по обеспечению иска.

03 июля 2015 года решением Калужского районного суда Калужской области, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 5 октября 2015 года, требования ФИО1 удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу истицы взысканы денежные средства в сумме 12 283 711 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей; в удовлетворении иных требований отказано.

Установив, что не исполнено вышеуказанное решение суда на момент рассмотрения заявления ООО «Калужские полимеры» об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции с учетом положений статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказал в удовлетворении заявления. 

Доводы жалобы о том, что ООО «Калужские полимеры» не имеет обязательств перед истицей, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку при принятии обеспечительных мер судом учтены указанные к тому обстоятельства, в том числе состав учредителей общества. 

Частная жалоба не содержит доводов для отмены определения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калужские полимеры» – без удовлетворения. 

Председательствующий:

Судьи: