Дело №2-1398/2025

УИД №60RS0001-01-2025-000180-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

ответчика И.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к И.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Н.Г.Г. – И.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование требования указано, что 25.11.2014 Н.Г.Г. выдана кредитная карта № (эмиссионный контракт №) с установленным кредитным лимитом в размере 33 000 руб. и необходимостью уплаты процентов за пользование по ставке 18,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Г. скончалась, в связи с чем открылось наследство, наследником которого является И.И.В.

Поскольку на момент смерти Н.Г.Г. обязательства по возврату денежных средств в полном объеме исполнены не были, просили взыскать с наследника – И.И.В. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 92 256 руб. 76 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 79 519 руб. 19 коп., просроченных процентов – 12 737 руб. 57 коп., а также компенсировать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик И.И.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 25.11.2014) в размере 92 256 руб. 76 коп. признала, о чем представила соответствующее письменное заявление. Последствия совершения данного процессуального действия судом ей разъяснены.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора, а именно наличие задолженности по кредитной карте и достаточного наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности должника – наследодателя, подтверждены надлежащими доказательствами, то суд полагает, что признание иска И.И.В. прав сторон не нарушает, в связи с чем принимает его и удовлетворяет требования в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к И.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.Г., в размере 92 256 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.