УИД 0052-01-2020-000234-12

Дело № 10-2/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 17 сентября 2020 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Портновой М.С., 

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Бурлинского района Алтайского края Сонина С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 92278 от 16.09.2020 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Смонова Дмитрия Алексеевича в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 24.07.2020 года по уголовному делу № 1-8/2020, которым ФИО1, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 11.06.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 11.06.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Бурлинского районного суда от 09.11.2018 отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Бурлинского районного суда от 09.11.2018, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В установленный срок приговор обжалован не был и вступил в законную силу 23.06.2.2020 года, был обращен к исполнению 24 июня 2020 года. 

15.07.2020 в судебный участок Бурлинского района на приговор мирового судьи от 11.06.2020 поступила апелляционная жалоба ФИО1 Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что осужденный не имел возможности обосновать свои возражения на приговор, так как, не получив его копии, он был направлен в СИЗО-1 г. Барнаула, находясь в карантине, у него не было бумаги и канцелярских принадлежностей, чтобы написать жалобу, кроме того он был расстроен ухудшением своего здоровья. ФИО1 также указал, что копию приговора получил только 02.07.2020. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Ястребовой О.С. от 24.07.2020 г., ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на вышеназванный приговор отказано, апелляционная жалобы возвращена подателю. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Симоновым Д.А. в интересах ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 24.07.2020 по уголовному делу № 1-8/2020 г. отменить, жалобу защитника удовлетворить.

В обоснование жалобы защитник отразил, что после постановления 11.06.2020 г. приговора в отношении ФИО1, последний сразу был доставлен в ИВС МО МВД России «Славгородский» г.Славгорода, после чего, переведен в ИВС МО МВД России «Славгородский». Далее осужденный был переведен в ИВС ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» в с.Гальбштадт, впоследствии ФИО1 13.06.2020 г. этапировали в СИЗО-1 г.Барнаула. При перемещении ФИО1 происходила проверка и личный досмотр, что само по себе препятствовало подготовке каких-либо документов и жалоб. ФИО1 обоснованно ссылается не некомфортные условия для изучения приговора, а также отсутствие бумаги и письменных принадлежностей. Кроме этого ФИО1 обращался за медицинской помощью в ФКУЗ МСЧ-22 УФСИН России по Алтайскому краю, как лицо, страдающее туберкулезом, вследствие чего, также не имел возможности подать жалобу на приговор от 11.06.2020 г.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Суд, с учетом лиц, участвующих в деле, не возражавших рассматривать жалобу в отсутствие потерпевшей, приступил к рассмотрению жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, с участием осужденного, ФИО1 доводы жалобы защитника поддержал.

Защитник Симонов Д.А. наставил на удовлетворении апелляционной жалобы, указал, что у подзащитного ФИО1 отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу, поскольку он сразу был этапирован в СИЗО-1 г. Барнаула. Кроме того, он проходил лечение в медицинском учреждении, что также препятствовало подать жалобу в установленный срок.

Помощник прокурора Бурлинского района Алтайского края Сонин С.В. в судебном заседании указал, что копию приговора осужденный получил в день его вынесения 11.06.2020, уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется. ФИО1 не был ограничен в праве на защиту, имел реальную возможность при несогласии с приговором обратиться к адвокату за его обжалованием, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Порядок восстановления срока апелляционного обжалования регулируется ст. 389-5 УПК РФ, согласно которой в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу данной нормы, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Между тем, из материалов уголовного дела таких причин для пропуска срока обжалования приговора осужденным не усматривается.

В тексте приговора содержится прямое указание на то, что приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, данное право было подробно разъяснено председательствующим участникам судопроизводства, после провозглашения приговора; при этом также было разъяснено право на обеспечение защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, которое могло быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и могло быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, которое должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Из материалов дела усматривается, что 11.06.2020 провозглашен приговор по уголовному делу по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 Копия приговора вручена осужденному в тот же день 11.06.2020, что подтверждается распиской (л.д. 209), в связи с чем, срок обжалования истек 22.06.2020, приговор вступил в законную силу 23.06.2020. 

На апелляционной жалобе ФИО1, поступившей в судебный участок 15.07.2020, имеется отметка ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о том, что она подана 03.07.2020, то есть по истечении срока на обжалование. 

Доводы ФИО1 о том, что копия приговора вручена ему 02.07.2020 в связи с чем, он не имел возможности в установленный срок обосновать свои возражения, необоснованны. Суд также не принимает во внимание доводы осужденного о том, что у него не было бумаги и канцелярских принадлежностей для написания жалобы, поскольку они ничем не подтверждены. 

Суд отклоняет доводы защитника Симонова Д.А. о том, что у ФИО1 отсутствовала возможность подать жалобу так как он находился на лечении, поскольку согласно медицинскому заключению филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-22 УФСИН России от 29.06.2020, состояние здоровья ФИО1 удовлетворительное, он получает лечение, сам ФИО1 на это обстоятельство не ссылался, указанное обстоятельство проверено мировым судьей. 

Учитывая изложенное, причины пропуска ФИО1 срока на подачу апелляционной жалобы мировой судья правомерно признал неуважительными, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Учтивая имущественную несостоятельность ФИО1, суд апелляционной инстанции освобождает осужденного от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края Ястребовой О.С. от 24.07.2020 года, которым осужденному ФИО1, отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 11 июня 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий М.С.Портнова