Гр.дело № 2- 1507/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к ООО «СУОР» в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» с требованиями о взыскании в ее пользу денежных средств в размере ----- руб. в счет недостающей площади квартиры, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ей ответчиком по Договору участия в долевом строительстве № ----- передана ------ квартира меньшей площадью, чем предусмотрено Договором.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 подержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда, вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете. 

Истец ФИО2 возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям, указав, что в настоящем иске основания его предъявления иные. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-6025/2016, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено в ходе разбирательства дела, ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» с требованиями о взыскании в ее пользу денежных средств в размере ----- руб. в счет недостающей площади квартиры, а также компенсации морального вреда.Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 30.04.2015 постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО3 к ООО «СУОР» о взыскании излишне оплаченных ----- руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ----- руб. за период с -----, компенсации морального вреда в размере ----- руб., признании акта передачи квартиры в одностороннем порядке от 08.10.2013 недействительным и обязании застройщика составить правильный акт передачи квартиры, отказать.» 

Указанное решение суда вступило в законную силу 08.06.2015. 

Таким образом, заявленные настоящим иском требования о том же предмете и по тем же основаниям уже были предметом судебного разбирательства, оценка изложенным ФИО7 доводам была дана, вынесенным по данному спору решением Калининского районного суда г.Чебоксары от 30.04.2015г, вступившим в законную силу, в связи с чем, производство по настоящему исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 ФИО4 к ООО «СУОР» о взыскании в ее пользу денежных средств в размере ----- руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве, о компенсации морального вреда в размере ----- руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Н.И. Филиппова