Дело № 1-577/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В.,

защитника – адвоката Пихеевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Очирове Э.З., помощнике судьи Шулуновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Х.Э. при следующих обстоятельствах.

13 июня 2019 года около 22 часов ФИО1, находившейся около магазина «...», по адресу: ..., увидел как из рук Х.Э. выпала на землю барсетка, которую Х.Э. оставив там же, убежал. ФИО2, осмотрев оставленную без присмотра барсетку, обнаружил внутри денежные средства в сумме 8 000 рублей и у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Х.Э.. Реализуя который, ФИО2, находясь в том же месте и в тоже время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Х.Э., с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 причинен имущественный вред на сумму 8 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшему, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства – оставить за потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков