Копия Дело № 12-374/2023

УИД: 16RS0047-01-2023-003259-56

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань ФИО3 от 27.06.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту ДТП от.27.06.2023.

ФИО2 не согласилась с данным определением и обратилась в суд с жалобой. Просит постановление отменить или изменить, исключив из него указание на нарушение ей ПДД, а именно фразу «Не убедившись в безопасности маневра совершила столкновение».

Заявитель, ее представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, указав, что в обжалуемом определении сделан вывод о е виновности при том, что она ПДД не нарушала. 

Второй участник ДТП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и иные материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему.

Порядок возбуждения, рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также порядок и срок обжалования актов, вынесенных по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями глав 28 - 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ).

Данное определение может быть обжаловано (опротестовано), жалоба рассмотрена в соответствии с ч.1 ст. 25.11, ч. 4 ст. 30.1, 30.3 - 30.8 КоАП РФ.

Определением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань ФИО3 от 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в обжалуемом определении имеется указание на нарушение заявителем норм ПДД РФ, за которое КоАП РФ ответственность не предусмотрена, которое не вправе делать должностное лицо при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с этим такое указание подлежит исключению из определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение, в том числе об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казань ФИО3 от 27.06.2023 изменить:

исключить указание на нарушение ФИО2 норм ПДД РФ, за которое КоАП РФ ответственность не предусмотрена, а именно: «не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершила столкновение». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна

Судья Кировского районного суда г. Казани

Республики Татарстан: ФИО1