Судья Куракина А.С. Дело № 22- 1129/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 25 сентября 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой С.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

с участием прокурора Суховиева В.С.,

адвоката Жиха Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Гурьевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 июня 2019 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Начальник Гурьевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы ФИО1 по тем основаниям, что последняя злостно уклоняется от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение и постановлено заменить ФИО1 неотбытый срок исправительных работ в виде 6 месяцев лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение самостоятельным порядком следования, время следования засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что согласна с постановлением частично, поскольку приступила к отбыванию наказания, выражает несогласие с характеристикой по месту жительства, обращая внимание на положительную характеристику с места работы. Кроме того, указывает, что наладила контакт с детьми, интересуется их жизнью и здоровьем, оказывает материальную помощь. Просит не заменять назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материала, при постановке осужденной на учет Гурьевского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Калининградской области 31 июля 2019 года, ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, которые она должна соблюдать.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из имеющихся материалов следует, что ФИО1 неоднократно допуская нарушения условий отбывания исправительных работ, уклонялась от выхода на работу без уважительных причин, то есть совершала прогулы, допускала неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без объяснения.

Учитывая повторность и неоднократность нарушений ФИО1 порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждений, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания без уважительных причин.

Сведения ФИО1 о невозможности отбывания наказания в виду отсутствия денег были известны суду на момент принятия обжалуемого решения и верно признаны несостоятельными, поэтому при указанных выше обстоятельствах основанием к отказу в удовлетворении представления инспекции и к отмене состоявшегося решения суда первой инстанции не являются.

Из представленных материалов также следует, что на момент рассмотрения представления в суде осужденная ФИО1 к отбыванию наказания в виде исправительных работ по приговору суда не приступила. 

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных ч. 4 ст. 50 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения – колонию-поселение, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе, о контакте с детьми, основанием для отмены или изменению постановления не являются.

Решение о замене наказания принято судом первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана правильная юридическая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 22 мая 2020 года о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья