Дело № 2-164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г. Губкин 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 30.07.2013 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк»), в размере 537 435 рублей 88 копеек, из которых 278 090 рублей 88 копеек - задолженность по кредиту, 248 764 рубля 10 копеек - задолженности по процентам, 10 580 рублей 90 копеек - задолженность по штрафам, также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574 рубля 36 копеек.

В обоснование иска представитель ООО «Филберт» сослался на то, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 30.07.2013 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 359 500 рублей на срок 49 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк» 19.06.2018 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования оплаты задолженности по договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ОАО «Лето Банк» 30.07.2013 года заключили кредитный договор, по которому ОАО «Лето Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 359 500 рублей под 29,90% годовых на 49 месяцев.

Во исполнение обязательств по договору от 30.07.2013 г. ОАО «Лето Банк» предоставило денежные средства в сумме 359 500 рублей ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям ежемесячно суммой в размере 13 500 руб. (п.2.7 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными») 

Списание платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком ежемесячно. Начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита. Согласно графику погашения кредита датой первого платежа является 27.08.2013 года 

Пунктом 6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» (ранее – ОАО «Лето Банк») изменено на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору (п.7 заявления ФИО1) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору №10870753 от 30.07.2013 г., заключенному ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д. 32).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от 30.07.2014 г. по состоянию на 19.06.2018 г. составляет 537 435 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 278 090 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в сумме 248764 рублей 10 копеек, задолженность по штрафам в размере 10 580 рублей 90 копеек. Дата последнего платежа произведенного ответчиком - 27.11.2014 года. Таким образом, подтверждается факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ не соблюдал порядок погашения задолженности по договору, многократно допускал просрочку погашения кредита. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженности, что подтверждается выпиской по счету. 

Суд считает, что расчет задолженности по кредиту и процентам ответчика перед Банком произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Размер задолженности по кредиту ответчиком не был опровергнут. Доказательств, подтверждающих его е правильность, либо иной расчет суду не представлены, поэтому суд признает размер задолженности по кредиту и процентам, установленным и подлежащим взысканию с ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ, ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. 

Доказательств о полном погашении долга по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено. 

Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами. Неисполнение обязательств по договору, не связано с какими – либо объективными и уважительными причинами. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

Каких – либо возражений против заявленных истцом исковых требований и доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредиту, ответчиком суду не предоставлено. Им не приведено ни одного факта или довода для того, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от 30.07.2013 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводов, свидетельствующих о незаконности предъявленных истцом требований, материалы дела не содержат. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 574 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 30.07.2013 года в сумме 537 435 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 574 рубля 36 копеек, а всего взыскать 546 010 рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд Белгородской области. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.