дело № 1 - 23/2025 

УИД 43RS0022-01-2023-000207-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Мураши Кировская область 14 августа 2025 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Сунцова П.К., подсудимой ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12.08.2025, а также потерпевшей Потерпевший №1/ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 17.06.2025 ФИО1, находясь в доме по адресу 

<

адрес>, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, обнаружила под матрасом кровати, стоящей в прихожей дома по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1/ФИО денежные средства, руками достала из-под матраса денежные средства в сумме 15000 рублей и положила их в карман своей одежды, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1/ФИО материальный ущерб в сумме 15000 руб., который, с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1/ФИО ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что причиненный в результате преступления вред возмещен ей путем передачи ФИО1 денежных средств в сумме 15000 рублей и принесения извинений. С ФИО1 они примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимая в судебном заседании согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердила факт возмещения потерпевшей причиненного преступлением вреда. 

Заявленное ходатайство защитник Бабич И.И. поддержал, государственный обвинитель полагал возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен передачей потерпевшей денежных средств в сумме 15000 руб. и принесением извинений, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, полученную компенсацию причиненного вреда считает достаточной.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд также учитывает данные о личности виновной, которая является многодетной матерью и имеет на иждивении 5 малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога Мурашинской ЦРБ не состоит. 

При этом согласно заключению комиссии экспертов подсудимая страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>, степень выраженности которого не столь значительна, в связи с чем она могла в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она научно обоснована, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает ФИО1 вменяемой.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены, на основании ст. 25 УПК РФ суд полагает уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимая, являющаяся многодетной матерью и имеющая на иждивении 5 малолетних детей, в связи с имущественной несостоятельностью подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, выплаченных за оказание юридической помощи в период предварительного расследования защитнику Бабичу И.И., в сумме 5968 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1/ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату Бабичу И.И. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 5968 руб. 50 коп. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Шишкина