Дело № 2-228/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания», акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о признании актов о безучетном потреблении электричкой энергии незаконными и взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском по тем основаниям, что является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес> Из иска следует, что 4 марта 2019 года в данном помещении был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно на приборе учета сработала антимагнитная марка, в связи с чем сотрудниками АО «Прионежская сетевая компания» (далее также АО «ПСК») составлен акт, после чего АО «ТНС энерго Карелия» выставила истцу счет на 765 423,21 рублей. ФИО1 не согласна с актом, поскольку не вмешивалась в работу прибора учета; акт о безучетном потреблении электроэнергии не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством; проверка, составление акта проходила в отсутствие потребителя, А.А.М. указанный в акте, как представитель истца, не является ее уполномоченным лицом. Кроме того, в акте не указано привело ли данное нарушение к искажению показаний прибора учета, в связи с чем просит признать акт от 4 марта 2019 года незаконным, обязать АО «ТНС энерго Карелия» произвести перерасчет на сумму 765 423,21 рублей.

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по актам от 04.03.2019 и 07.03.2019 в размере 136 477,91 рублей.

Впоследствии ФИО1 изменила исковые требования, просит признать акты о безучетном потреблении электроэнергии от 04.03.2019 и 07.03.2019 незаконными по тем же доводам, что изложены в первоначальных требованиях, также просит взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 136 477,91 рублей, которую она оплатила в АО «ТНС энерго Карелия».

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, встречные не признала, пояснила, что представители АО «ПСК» провели проверку в ее отсутствие, полагает, что в этот период они сами могли повредить пломбу. А.А.М. которого вызвали в качестве ее представителя, таковым не является. Считает, что неисправность антимагнитной пломбы не повлияла на искажение показаний прибора учета, поскольку данные о потреблении электроэнергии за спорный период по отношению кпредыдущему не изменились. Также пояснила, что стоимость безучетного потребления в размере 136 477,91 рублей АО «ТНС энерго Карелия» вынудило ее оплатить, в противном случае, ее бы ограничили в электроэнергии.

Представитель АО «ПСК», действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования ФИО1 не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что оспариваемые акты не обладают признаками ненормативного правого акта, в связи с чем не могут быть оспорены, им может быть дана судебная оценка в рамках рассмотрения дела по исполнению обязательств по договору энергоснабжения. Кроме того, пояснила, что оспариваемые акты соответствуют законодательству, в них отражены все необходимые данные, акты составлялись в присутствии представителя потребителя. Обратила внимание на то, что срабатывание антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии как безучетного.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия», действующая на основании доверенности ФИО3, первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что от АО «ПСК» поступили акты о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем был рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии и предъявлен к оплате ФИО1 в размере 136 477,91 рублей, который она оплатила в полном объеме. 

Представитель третьего лица, ООО «АДС-Янис», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

Суд, исследовав материалы, выслушав объяснения сторон, свидетелей У.О.П. А.А.М. считает, что в удовлетворении первоначального и встречного исков следует отказать. 

В судебном заседании установлено, что между АО «ТНС энерго Карелия» (ранее ОАО «Карельская энергосбытовая компания») и ФИО1 4 июля 2008 года заключен договор энергоснабжения № 1590, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электроэнергии и мощности, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. Договор заключен в отношении нежилого помещения – 

<

адрес> оборудован прибором учета Нева 303 1SO, заводской номер 57021337. 

По результатам инструментальной проверки прибора учета в помещении 

<

данные изъяты> выполненной сотрудниками АО «ПСК», были составлены акты о безучетном потреблении энергии № 70/пит от 4 марта 2019 года и № 95/пит от 7 марта 2019 года, в которых зафиксирована причина неисправности прибора учета в виде срабатывания антимагнитной пломбы. 

11 апреля 2019 года в адрес ФИО1 была направлена претензия об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 765 423,21 рублей, впоследствии скорректированной до 136 477,91 рублей, которую истец по первоначальным требованиям исполнила, что подтверждается чеком. 

Отказывая в удовлетворении обоих исков, суд учитывал следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее также Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности. 

Актом о безучетном потреблении электроэнергии констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно вмешательство потребителем в работу прибора учета, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем такой акт является единственным допустимым доказательством, подтверждающим осуществление потребителем безучетного потребления.

Проанализировав оспариваемые акты, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям Основных положений, в них зафиксированы данные о приборе учета, способ безучетного потребления – неисправность антимагнитной пломбы, акты составлены в присутствии представителя потребителя ФИО4

Довод ФИО1 о том, что А.А.М. не является ее представителем и не мог присутствовать при составлении актов, а также их подписывать, судом откланяется.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями ФИО1, свидетеля А.А.М. что они длительный период состоят в фактических брачных отношениях, имели совместный бизнес. Как видно из предыдущей проверки прибора учета в вышеназванном помещении, представителем ФИО1 также значился А.А.М. указанный как супруг потребителя. Допрошенная в судебном заседании свидетель У.О.П.., работающая поваром в баре, которая обеспечила доступ работникам АО «ПСК» к прибору учета, показала, что А.А.М. она воспринимает как руководителя, в связи с чем после того как обнаружили неисправность в приборе учета, она позвонила А.А.М. который приехал в кафе. Кроме того, согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии после его замены от 7 марта 2019 года представителем ФИО1 также указан А.А.М., однако к данному акту истец по первоначальным требованиям претензий не высказала, что свидетельствует о полномочии А.А.М. присутствовать при составлении оспариваемых актов, что также подтвердил сам свидетель. 

Довод ФИО1 о том, что А.А.М. не присутствовал при составлении акта от 4 марта 2019 года опровергается видеоматериалом, предоставленном АО «ПСК» и просмотренном в судебном заседании, из которого видно, что сотрудники сетевой организации вели видеофиксацию составления акта, где присутствовал А.А.М. Второй оспариваемый акт от 7 марта 2019 года А.А.М. подписал, при этом также не принимается довод ФИО1, что данный акт подписан А.А.М. фактически через несколько дней по ошибке, поскольку тому не представлено доказательств. 

Не может быть принят во внимание для удовлетворения исковых требований ФИО1 недоказанность сетевой организацией каким образом срабатывание антимагнитной пломбы повлияло ни искажение показаний прибора учета.

Как указывалось выше, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, срабатывание антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления энергоресурса в спорный период как безучетного, в связи с чем суд отказывает в иске ФИО1 

Как следует из актов, объем потребленной электроэнергии, который выполнен в соответствии с пунктом 195 Основных положений, составил по акту от 4 марта 2019 года за период с 29.12.2018 (когда должна быть произведена проверка прибора учета) по 04.03.2019 – 24 020 кВт.ч, по акту от 7 марта 2019, когда прибор учета был заменен, за период с 05.03.2019 по 07.03.2019 – 707 кВт.ч, стоимость за МВт.ч в марте 2019 года составила 4,59949 рублей. Таким образом, стоимость безучетного потребления электроэнергии с учетом налога на добавленную стоимость в размере 20% составит 136 477,91 рублей (24 727 кВт.ч х 4,59949 х 20%), которую истец по первоначальным требованиям оплатила в полном объеме, что подтверждается платежным документом, не отрицается представителем АО «ТНС энерго Карелия», в связи с чем суд отказывает в удовлетворении и встречного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении первоначального и встречного исков отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 24 сентября 2019 года.