Дело №5-590/2025

УИД: 66RS0044-01-2025-005479-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Первоуральск 07 ноября 2025 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Гайдуков Г.В.,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении кальянной «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшей ФИО1, на замечание не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что потерпевшая приходится ему бывшей девушкой, которой он дистанционно оплатил, купил ноутбук, при условии, что она вернет в дальнейшем денежные средства. Поскольку приезжал в Екатеринбург по личным делам, проехал до г. Первоуральска, где у него состоялся разговор со ФИО1, в ходе которого они поссорились. Дополнительно пояснил, что уже месяц не может нормально есть, так как сломал челюсть, в связи с чем ведет себя эмоционально. В содеянном раскаивается, равно как раскаивается в том, что допустил нецензурные выражения в здании суда, в присутствии судебных приставов.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом дежурного;

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно;

объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 по обстоятельствам совершения ФИО3 административного правонарушения;

рапортом сотрудника ОВО по г. Первоуральску от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения ФИО3 административного правонарушения.

В отношении ФИО3 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол административного задержания. ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15:40, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Судья находит указанное время достоверным, не противоречащим событию, обстоятельствам административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении кальянной «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии потерпевшей ФИО1, на замечание не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Действия ФИО3 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к другим людям.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, состояние здоровья, его семейное и имущественное положение.

ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 06 (Шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15:40, ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание течения срока 15:40, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление судьи может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской Свердловской области суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гайдуков