Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Бурдина Т.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в городе 

<

адрес> Коса Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 16 сентября 2018 года мирового судьи судебного участка № в городе 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, повторно не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов, а именно 15.09.2018 в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

Не согласившись, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просит суд постановление мирового судьи изменить, назначить ему более мягкое административное наказание, мотивирует тем, что он положительно характеризуется по месту жительства, неофициально трудоустроен, проживает с престарелой бабушкой, осуществляет уход за ней.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, повторно не выполнил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов, а именно, 15.09.2018г. в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от

15.09.2018г., согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не выполнил административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 00-00 часов до 06-00 часов, а именно, 15.08.2018г. в 00 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

рапортом оперуполномоченного ППСП МО МВД России «

<

адрес>» старшины полиции от 15.09.2018г. о том, что при проверке по месту жительства ФИО1, находящегося под административным надзором, было установлено, что 15.09.2018г. в 00 часов 30 минут последний отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>;.. 

копией решения 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 29.03.2018, вступившего в законную силу 10.04.2018, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года;

письменными объяснениями ФИО1 от 15.09.2018г.;

копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 25.06.2018, вступившей в законную силу 06.07.2018, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

справкой по лицу и копией паспорта на имя ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 меру наказания в виде ареста сроком на 13 суток, мировой судья исходил из того, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

В то же время, из материалов дела усматривается, что ФИО1 вину признал, в судебном заседании пояснил, что у него на иждивении находится нетрудоспособный член семьи, престарелая бабушка, за которой необходим постоянный уход, что в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами смягчающими административную ответственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить в отношении ФИО1 меру административного воздействия и наложить на него административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление от 16 сентября 2018 мирового судьи судебного участка № в городе 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Т.А. Бурдина