Дело № 2-828/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001536-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2025 года 

<

адрес>

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 568 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заемщик) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 103 602 руб. под 11,99 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами 05 числа каждого месяца в размере 3330 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора и графиком погашения платежей заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данных документах.

ФИО2 свои обязательства по предоставлению кредита в размере 103 602 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 568 руб. основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 568 руб., в связи с возражениями должника.

Неуплата ответчиком задолженности по кредитному договору явилась основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные в материалы дела документы (заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, анкета к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения платежей, выписка из лицевого счета ответчика 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд установил доказанным факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами, представленными ФИО2 по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи чем суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 568 руб. 

При этом расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «ФИО2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 568 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко