материал № 5-670/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 07 июня 2019 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 , 

<

...> г. года рождения, уроженца г.., зарегистрированного в г. ., Республики ., ....71 и проживающего в г. Республики ., ....7, имеющего случайные заработки, в браке не состоящего, со слов тяжелым, хроническими болезнями не страдающего,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

...> г. в 11 часов 25 минут, был выявлен в общественном месте у .... в г.. Республики . в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, сидел на земле, речь была смазанная, при беседе из рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был доставлен в ОМВД по г.. по адресу: ., г.., ...., для установления личности и составления административного протокола, где в 11 часов 30 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехав с сотрудниками полиции в наркологический диспансере, в соответствие с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона о полиции, однако ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании сообщил суду, что действительно отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку находился в состоянии опьянения и не видел в этом смысла правонарушения. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции по доставлению ФИО1 в ОМВД по г.., направлению его на медицинское освидетельствование, а соответственно доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 , 

<

...> г. г.р., к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1/одни/ сутки.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А.Новоселова