УИД 66RS0057-01-2024-001170-97

Дело № 1-222/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2024 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В.

адвоката Мохиревой Е.Т. 

подсудимого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а также угрожал ей убийством. 

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 15.01.2008, вступившего в законную силу 07.03.2008, ФИО2 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 (3 эпизода) УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 11 месяцев. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбыл 30.04.2019, судимость не погашена.

2 июня 2024 года около 14:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в огороде дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес своей правой ногой, обутой в кроссовок, один удар в область лица справа Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения в виде, кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтека и ссадины в щечной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

В этот же день около 14:30 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, после избиения последней, с целью ее запугивания, путем угрозы убийством, предварительно вооружившись металлической кружкой, объемом 1 литр, угрожая действием, замахнулся данной кружкой сверху над головой сидящей Потерпевший №1, находясь от последней на расстоянии вытянутой руки, при этом ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, заявив, что убьет её.

Слова и действия ФИО1, Потерпевший №1 воспринимала реально, как угрозу убийством, и опасалась осуществления этой угрозы. Для данных опасений у Потерпевший №1 имелись все основания, поскольку ФИО1 имел физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстрируя свою силу, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, был вооружен металлической кружкой.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д. 149) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом условий соблюдения, предусмотренных законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Квалификация действий ФИО1

-ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья, и против личности, относящиеся к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что учитывается судом как смягчающее наказания обстоятельства по обеим преступлениям по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что наряду с состоянием здоровья, судом учитывается в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Оба преступления совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что с учетом их характера и степени общественной опасности, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством по п. 1.1 ст. 63 УК РФ. 

Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступлений подтверждено самим подсудимым и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям. 

ФИО2 ранее судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по приговору от 23.07.2020, что не образует в его действиях рецидива преступлений. 

Кроме того ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору Талицкого районного суда от 15.01.2008, но данная судимость не образует в его действиях рецидива по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку данная судимость определяет ФИО2 субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Однако данная судимость образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ, что судом учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. а УК РФ по указанному преступлению, и влечет применения последствий, указанных в ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. 

Таким образом, суд, исходя из характера совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, негативного отношения подсудимого к содеянному, полагает возможным назначить подсудимому наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст. 119 УК РФ считает возможным назначить наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по ч.1 ст. 119 УК РФ судом не установлено. 

Данное преступление ФИО2 совершил после постановления в отношении него приговора от 23.07.2020, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания подсудимому, а также применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

По ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства, 

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета 1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ, назначить ФИО2 наказание в виде одиннадцати месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока в один год, вменив ему в обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. 

В силу ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от 23.07.2020 года в виде 4 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив окончательно к отбытию 11 месяцев лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 дня. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л.Шихалева