Дело № 12-197/24

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2024г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Мельникова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №36 судебного района города Кургана Курганской области от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №36 судебного района города Кургана от 30.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с возложением обязанности обратиться в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу настоящего постановления обратиться в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации для прохождения диагностики, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Курганский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указал, что мировым судьей неверно указаны обстоятельства дела. Изложенные в постановления его пояснения о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине того, что какое-то время назад он употреблял марихуану и не хотел вставать на учет не соответствуют действительности, таких пояснений он не давал.

Полагает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается только протоколом об административном правонарушении, который был составлен УУП ОП №3 УМВД России по г. Кургану ФИО2, который полагал, что заявитель находится в состоянии опьянения, то есть это его субъективная оценка поведения.

Кроме того, полагает, что не согласен с назначением наказание в виде возложении обязанности обратиться в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу настоящего постановления в соответствующую медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации для прохождения диагностики, а при наличии медицинских показаний профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

Из положений статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование такого лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок).

Основания для проведения медицинского освидетельствования указаны в пунктах 5 и 6 Порядка.

В соответствии с п. 19 названного Порядка заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; фальсификации выдоха; фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В таких случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».

Установлено, что 29.11.2023 в 16.35 час. в помещении ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он в общественном месте употребил наркотическое средство без назначения врача, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2023 составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1; рапортом; направлением на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствование, в котором отражен отказ от его прохождения; протоколом об административном задержании. 

Деяние, образующее объективную сторону состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, детально описано в протоколе об административном правонарушении, подписанном названным лицом без замечаний, а также установлено мировым судьей.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Доводы жалобы о том, что в постановлении неверно указаны пояснения ФИО1, кроме того, факт употребления им наркотических средств материалами дела не подтверждён, не могут являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку в данном случае объективная сторона совершенного административного правонарушения, выразилась не в потреблении наркотических средств без назначения врача в общественном месте, а в отказе от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела, именно актом медицинского освидетельствования от 29.11.2023, составленный ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», в котором отражен отказ от прохождения медицинского освидетельствования в котором указано, что ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался 29.11.2023.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей также обоснованно с учетом доказанного факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложена обязанность обратиться в медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации для прохождения диагностики, при наличии медицинских показаний пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Возложение данной обязанности в полной мере соответствует положениям части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что не доказана вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, опровергается собранными по делу доказательствами и поэтому не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что также подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе. Имея право дачи письменных объяснений, ФИО1 каких-либо замечаний или возражений в отношении допущенных нарушений не представил, в объяснении собственноручно указал: «с протоколом согласен».

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №36 судебного района города Кургана Курганской области от 30.11.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Седьмом кассационном суде.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова