Дело № 1-141/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 мая 2020 года. 

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В., 

при секретаре судебного заседания Ю.А. Прокофьевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Филипповой Г.П., представившей удостоверение № 741 и ордер № 267261, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего ..., работающего ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в г. Чите при следующих обстоятельствах.

30 августа 2019 года в вечернее время ФИО1, находясь возле бара «...», расположенного по адресу: ..., нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сим-карту МТС, принадлежащие ВБВ. С помощью указанных банковской карты и сим-карты ФИО1 в своём телефоне установил и зарегистрировался в приложении «Сбербанк онлайн», посредством которого получил доступ к банковским счетам ВБВ

Затем 3 октября 2019 года в вечернее время ФИО1, руководствуясь корытными побуждениями, решил использовать имеющийся у него доступ к банковскому счёту потерпевшего и похитить денежные средства ВБВ Осуществляя задуманное, он пришёл в бар «Район 24» по ... ... где 3 октября 2019 года в 21 час 56 минут посредством услуги «Мобильный банк» осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 5000 рулей с банковской счета ... «Сбербанк», открытого на имя ВБВ на счёт своего абонентского номера оператора сотовой связи «ВымпелКом». В последствии похищенные деньги подсудимый присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, в 21 час 57 минут 3 октября 2019 года ФИО1 посредством услуги «Мобильный банк» осуществил транзакцию по переводу денежных средств ВБВ в сумме 5000 рулей с банковского счета банковской карты ... «Сбербанк» на счёт своего абонентского номера оператора сотовой связи «ВымпелКом», которые затем присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, в 22 часа 01 минут 3 октября 2019 года ФИО1 посредством услуги «Мобильный банк» осуществил транзакцию по переводу денежных средств ВБВ в сумме 500 рулей с банковского счета банковской карты ... «Сбербанк» на счёт своего абонентского номера оператора сотовой связи «ВымпелКом», которые затем присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, в 11 часов 06 минут 4 октября 2019 года ФИО1, находясь в том же баре «Район 24», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 9000 рулей с банковского счета банковской карты ... «Сбербанк», выпущенной на имя ВБВ на счёт своего QIWI-кошелька. Похищенные деньги подсудимый затем присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. 

Тем самым в период времени с 21 часа 56 минут 3 октября 2019 года по 11 часов 06 минут 4 октября 2019 года ФИО1 с банковского счета, открытого на имя ВБВ в «Сбербанке», похитил денежные средства на сумму 19500 рублей, причинив ВБВ значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью. Подсудимый показал, что нашёл сим-карту и банковскую карту на имя ВБВ., после чего с их помощью в свой телефон установил приложение «Сбербанк-онлайн». В октябре 2019 года у него возникли материальные затруднения, и он со счета ВБВ. похитил в несколько приёмов 19500 рублей. О содеянном он сожалеет, перед потерпевшим извинился и возместил ему ущерб в сумме 14000 рублей, а в судебном заседании намеревался отдать остаток долга. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана исследованными показаниями потерпевшего, протоколами осмотра предметов, проверками показаний на месте. 

Согласно оглашённым по согласию сторон показаниям потерпевшего ВБВ 4 октября 2019 года он обнаружил через смс-оповещение факт движения денежных средств на своём банковском счёте ... «Сбербанк», хотя он никаких операций не проводил. Обратившись в отделение «Сбербанка», он установил, что к его счёту создан онлайн личный кабинет, посредством которого кто-то похищает его деньги. По данному факту он обратился в полицию. Причинённый ущерб составил 19500 рублей и является значительным, так как потерпевший живёт только на пенсию в размере 12000 рублей (л.д. 37-39, л.д. 115-117, л.д. 144-146). 

Показания потерпевшего подтверждены отчётом по счёту кредитной карты (л.д. 15-17); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте ВБВ. (л.д. 128-142). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 143).

Как видно из протокола проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 в ходе следствия на месте показал, что хищение денежных средств им совершено в помещении бара «Район 24» по адресу: Чита, ... (л.д. 168-171). Подсудимый подтвердил, что для осуществления перевода денег он пришёл в указанный бар, так как помещение оснащено точкой доступа Wi-Fi. 

Исследовав перечисленные доказательства, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Исследованные доказательства непротиворечивы между собой, в своей совокупности воспроизводят картину преступления. Показания подсудимого согласуются с иными доказательствами. Хищение совершено с банковского счета потерпевшего. Ущерб, причинённый преступлением, для потерпевшего является значительным, что подтверждено показаниями ВБВ. о его доходах в виде пенсии. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление. Подсудимый на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет семью, воспитывает ..., работает, обучается заочно, по месту работы, по прежнему месту службы и в быту характеризуется только положительно.

В соответствии с п. п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признаёт наличие у виновного ..., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением (принесение извинений потерпевшему). Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими обстоятельствами суд полагает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи. Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Также по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и значительно снижающих общественную опасность преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд, исследовав данные о личности подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Суд применение наказания в виде штрафа считает невозможным с учётом материального положения подсудимого, наличия у него иждивенцев и обязательств по возмещению ущерба потерпевшему. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбытия назначенного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Потерпевшим в ходе следствия заявлены исковые требования на сумму 20200 рублей. Подсудимым исковые требования признаны. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что до дня рассмотрения дела по существу подсудимым возмещено потерпевшему 14000 рублей. На основании изложенного исковые требования ВБВ. подлежат удовлетворению в сумме невозмещённого на дату преступления ущерба, то есть 6200 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, суд взыскивает с осуждённого в сумме 18525 рублей. ФИО1 высказал согласие на взыскание с него процессуальных затрат, не ходатайствовал об освобождении от их уплаты или уменьшении суммы издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться в указанный орган на отметки и по вызову инспектора, не менять места жительства и работы без уведомления инспектора УИИ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде осуждённому оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу - копию документов хранить при уголовном деле.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 18525 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей. 

Исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ВБВ 6200 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката. 

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с указанными документами, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова.