Дело №2-99/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года р.п.Беково 

Бековский районный суд Пензенской области в составе:

судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бековского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице представителя Пензенского регионального филиала – ФИО1, действующей на основании доверенности, к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице представителя Пензенского регионального филиала – ФИО1, действующей на основании доверенности, обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, мотивируя свои требования тем, что 04 июня 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Пензенского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ФИО5, заключило с ФИО2 соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику средства в размере 121000 руб. 00 коп. под 32,00% годовых. Организационно-правовая форма Банка приведена в соответствии с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 года внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению. Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита 04.06.2020 год. 

С 11.12.2017 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным соглашением.

В соответствии с п.п.4.7, 4.7.1 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 24.04.2018 года задолженность ФИО2 по соглашению №1515001/0810 от 04.06.2015 года перед ОА «Россельхозбанк» составляет 98184 руб. 01 коп., в том числе: 

- 85200 руб. 81 коп.- сумма фактической задолженности;

- 372 руб. 74 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга;

- 11122 руб. 58 коп. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных;

- 1045 руб. 75 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период;

- 442 руб. 13 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

04.04.2018 года в адрес должника направлялись требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена, ответа на требование о расторжение кредитного договора от должника не последовало.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению №1515001/0810 от 04.06.2015 года по состоянию на 24.04.2018 г в сумме 98184 руб. 01 коп, в том числе:

- 85 200 руб. 81 коп. - сумма фактической задолженности;

- 372 руб. 74 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга;

-11122 руб. 58 коп. - сумма задолженности по уплате процентов просроченных;

- 1045 руб. 75 коп. - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период;

- 442 руб. 13 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов;

Расторгнуть соглашение № от 04.06.2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в размере 9145 руб. 52 коп.

Представитель истца – Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при этом представил в адрес суда письменное заявление об уточнении заявленных исковых требований в части указания даты расторжения соглашения, просил расторгнуть соглашение № от 04.06.2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2 с 25 апреля 2018 года, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменное заявление о признании исковых требований АО «Россельхозбанк», в котором указала, что исковые требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по соглашению № от 04.06.2015 года в сумме 98184 руб. 01 коп и государственной пошлины в размере 9145 руб. 52 коп. признает, последствия признания иска, указанные в ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с частями первой и второй ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из ст.173 ГПК РФ следует, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключение мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенского регионального филиала в части взыскания с нее в пользу истца задолженности по соглашению № от 04.06.2015 года в сумме 98184 руб. 01 коп и государственной пошлины в размере 9145 руб. 52 коп., при этом признание иска ею сделано добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить требования истца в указанной части, так как они основаны на законе и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении соглашения № от 04.06.2015 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2 с 25 апреля 2018 года, которое суд считает подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.60 Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных в п.2 ст.452 ГК РФ. 

Требование о расторжении соглашения № от 04.06.2015 года ответчику ФИО2 истцом было направлено 04.04.2018 года, что подтверждается списком отправляемой заказной почтовой корреспонденции от 05.04.2018 года, под номером 17 и 18 значится отправка заказного письма ФИО2 по адресам: 

<

адрес>70; р.

<

адрес>, а также копией требования, из содержания которого следует, что в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора № от 04.06.2015 года, банк требует досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты и иные суммы в срок до 07 мая 2018 года, а также на основании ст.450-452 ГК РФ предлагает расторгнуть кредитный договор 07 мая 2018 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о принятии истцом мер по урегулированию спорных правоотношений в досудебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 неоднократно нарушала срок, установленный для погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении соглашения № от 04.06.2015 года, заключенного между и ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ввиду существенного нарушения договора заемщиком, однако, учитывая, что вопрос о расторжении соглашения решается в судебном порядке, то в соответствии со ст.453 ГК РФ, следует считать вышеуказанное соглашение расторгнутым с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, при этом заявленное требование истца в части указания даты расторжения соглашения - с 25 апреля 2018 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от 04.06.2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 04.06.2015 года по состоянию на 24.04.2018 года в сумме 98184 (девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 01 коп, в том числе:

- 85 200 руб. 81 коп.- сумма фактической задолженности;

- 372 руб. 74 коп. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга;

-11122 руб. 58 коп. – сумма задолженности по уплате процентов просроченных;

-1045 руб. 75 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период;

- 442 руб. 13 коп. – сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов,

а также 9145 (девять тысяч сто сорок пять) руб. 52 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

В удовлетворении требования истца в части указания даты расторжения соглашения № от 04.06.2015 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2- с 25 апреля 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья