Дело № 12-612/2021

№

РЕШЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу председателя ФИО1 А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес осуществления деятельности: 

<

адрес> «А», ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2020 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.04.2021 ИП ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 17 часов 00 минут в магазине «Смешные цены» ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес> «А» находился в продаже товар без надлежащей маркировки, предусмотренной ст. 9,12 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» № от 09.12.2011, а именно: мужская, женская, детская обувь в ассортименте, всего 5042 единиц на сумму 2582810 рублей. 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, председатель ФИО1 А.С. просил с приведением доводов постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. 

В судебное заседание представитель ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ИП ФИО2 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

При проверке жалобы, установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи. 

Вывод мирового судьи о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ИП ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Действия ИП ФИО2 по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется. 

Доводов ставящих под сомнение выводы мирового судьи о виновности ИП ФИО2 в совершенном административном правонарушении, и необходимости возврата дела на новое рассмотрение, суду не представлено.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при возбуждении и рассмотрении в отношении ИП ФИО2 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, оставить без изменения, жалобу председателя ФИО1 А.С., – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья Е.В. Кувинов