Гражданское дело № 2-191/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ФИО1 основной долг в размере 141276 рублей 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 52304 руб.80 коп. и возврат госпошлины в размере 5071 руб.63 коп.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что между ними и ответчиком заключен письменный договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет 

<

данные изъяты>

Предметом договора является предоставление абоненту коммунальной услуги электроснабжения с целью бытового потребления.

Местом исполнения договора электроснабжения является точка поставки электроэнергии по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

За ответчиком числится задолженность в размере 141276 руб.51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик с иском согласен частично, на сумму 121697,2 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что представителем истца, после заключения договора энергоснабжения в марте 2015 года не проводились проверки передаваемых показаний. Проверка была осуществлена только лишь ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выяснилось, что им неправильно передавались показания счетчика, вместо 6 цифр, указывалось 5. Однако показания на момент допуска прибора учета были зафиксированы сотрудником истца в формате 5 знаков ошибочно.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, допросив свидетеля, проверив материалы дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Исходя из положений ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Статьями 309 и 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет 

<

данные изъяты>

Предметом договора является предоставление абоненту коммунальной услуги электроснабжения с целью бытового потребления.

Местом исполнения договора электроснабжения является точка поставки электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями данного договора ПАО «Мосэгнергосбыт» было отпущено, а должником потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в объеме 48147 кВт.ч. на общую сумму 153965,31 руб.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком снятия показаний приборов учета, с целью проверки состояния прибора учета, а также проверки достоверности представленных абонентом сведений, ПАО «Мосэнергосбыт» проводило контрольное списывание показаний электросчетчика по адресу: 

<

адрес> ( лицевой счет №)

В ходе проверки у электросчетчика «СТЭ-01» заводской №, счетный механизм которого является шестизначным, срок межповерочного интервала не истек, зафиксированы показания, которые составляют «047985 кВт.ч.

В соответствии с техническими параметрами электромеханический счетный механизм данного электросчетчика показывает учетную электроэнергию в киловатт часах, т.е. все барабаны отсчетного устройства (шесть) инициируют целое значение электроэнергии в киловатт часах.

При открытии лицевого счета информация по значности прибора учета в базу данных была внесена в формате 6 знаков.

Согласно сообщения истца ( л.д.29-30) следует, что показания на момент допуска прибора учета были зафиксированы в формате 5 знаков ошибочно. По данному факту от сотрудника, допустившего ошибку, были взяты объяснения и указано на недопустимость повторения подобной ситуации. 30.06.2016 г. на показания прибора учета «47985», зафиксированные сотрудником ПАО «Мосэнергосбыт» во время контрольного списывания, был сформирован корректирующий счет на сумму 137652 руб. 66 копеек с учетом поступившей оплаты. Объем полезного отпуска в счете определен исходя из фактических показаний прибора учета на момент проверки. Факт неучтенного потребления электроэнергии во время проверки не выявлен.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании представитель истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что сотрудник ПАО «Мосэнергосбыт» в её присутствии неправильно установила пятизначные показания электроприбора.

С учетом установленного, суд приходит к выводу, что ответчик, несмотря на ошибочно зафиксированные представителем ПАО «Мосэнергосбыт» первоначальные показания прибора учета как пятизначные, обязан оплатить потребленную им электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в объеме 

<

данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму 153965,31 руб., в соответствии с условиями договора и норм действующего законодательства РФ.

Ответчик согласен оплатить долг в размере 121 697,2 руб., между тем допустимых доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, в подтверждении своих доводов, суду не представил, расчет, приобщенный к материалам дела ( л.д.49) не может служить основанием для удовлетворения требований в указанном размере.

Требования о взыскании неустойки в размере 52304 рублей 80 копеек, по мнению суда не подлежат удовлетворению, с учетом выше установленного, при этом суд учитывает, что ошибочно зафиксированные представителем ПАО «Мосэнергосбыт» первоначальные показания прибора учета, установленного у ответчика, как пятизначные, привело к ошибочному подсчету потребленной электроэнергии ответчиком. 

В силу ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ требования о возврате госпошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 4025 рублей 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «Млсэнергосбыт» основной долг в размере 141276 рублей 51 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и возврат госпошлины в размере 4025 руб.53 коп.

Исковые требования о взыскании пени в размере 52304 руб.80 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода