Дело № 2-525/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего … года в 17 часа 30 минут по адресу: … с участием автомобиля …, государственный регистрационный знак … под управлением истца и автомобиля …, государственный регистрационный знак … под управлением ФИО2 Виновником ДТП был признан ФИО2 В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Сервис Резерв». Гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». … года истец передал в ОАО «АльфаСтрахование» все необходимые документы, в этот же день автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика. … года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере …рублей. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения размере ущерба обратился в ООО «…» В соответствии с заключением эксперта №… от … года размер расходов на проведение восстановительного ремонта составляет … рубля. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате недостающей суммы страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рубля, неустойку в размере …рубля, расходы за услуги эксперта в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 и ООО «СК «Сервисрезерв».

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, кроме этого, просил взыскать расходы по изготовлению копии заключения в размере … рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица представитель ООО «СК «Сервисрезерв» и ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля … государственный регистрационный знак … (л.д.8).

… года в 17 час. 30 мин. у дома №… произошло ДТП с участием автомобиля истца … государственный регистрационный знак … под управлением истца и автомобиля … государственный регистрационный знак …под управлением ФИО2. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, видимые из которых были указаны сотрудниками ГИБДД в Справке о ДТП. Причиной ДТП и наступивших от него последствий явились действия водителя ФИО2, который при выезде с прилегающей территории на дорогу, ну уступил дорогу автомобилю двигающемуся по ней, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от …. года (л.д.10) и постановлением по делу об административном правонарушении от … года (л.д.11).

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». 

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.9).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 

… года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д.13). В это же день автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика.

… года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере … рублей (л.д.14).

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью определения размера ущерба, воспользовался предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правом и обратился к независимому эксперту ООО «…», известив об осмотре ответчика телеграммой. За услуги независимого эксперта истцом было уплачено … рублей.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № … размер расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет …рубля (л.д.15-37).

… года истец обратился к ответчику с досудебной претензией на основании ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.39).

Страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено до настоящего времени.

При определении размера материального ущерба по заявленномустраховому случаю, суд исходит из экспертного заключения №… от … года, составленному экспертом ООО «…», которое было дано экспертом, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда; в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 423-П и с указанием используемых при составлении заключения источников. Данное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, по данному страховому случаю в соответствии ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер ущерба должен был составить …рубля.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (действующей на момент страхового случая), составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере … рубля (… рубля – … рублей).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере … рублей (л.д.38).

Суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и неустойки, за невыплату страхового возмещения в срок, предусмотренный законом.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае … года, срок для выплаты страхового возмещения по ОСАГО истек … года, выплата страхового возмещения в неоспоримой части была произведена только … года. Таким образом, просрочка исполнения с … года по …года (период заявленный истцом) составила … дня.

Суд считает, что за указанный истцом период с учетом требований заявленных истцом неустойка составляет …рубля (… рубля х 1% х … дней).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме …рублей крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до …рублей. 

Кроме этого, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы. Данный вывод суд делает на основании п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г.№40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Сумма штрафа, с учетом требований заявленных истцом, составляет …рубль (… рубля Х 50%).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате копии заключения в размере … рублей (л.д.15 оборотная сторона).

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере … рубля, расходы за услуги эксперта в размере … рублей, неустойку в размере … рубля, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по изготовлению копии заключения в размере … рублей, штраф в размере …рубль, всего … рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/