Дело № 2-883/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года ст. Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 04.08.2017г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 755 640 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 18.5% годовых.

В нарушение условий договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность. 

На 11.03.2019 год, сумма задолженности составила 786 000 рублей 73 копейки, в том числе: 702 502 рубля 54 копейки – задолженность по кредиту; 83 498 рублей 19 копеек – задолженность по процентам.

В адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требования остались без удовлетворения. 

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 года в сумме 786 000 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 060 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что 04.08.2017г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 755 640 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. За пользование кредитными средствами условиями договора предусмотрена процентная ставка в размере 18.5% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В нарушение условий договоров, заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. 

Так, по состоянию на 11.03.2019 год, сумма задолженности составляет 786 000 рублей 73 копейки, в том числе: 702 502 рубля 54 копейки – задолженность по кредиту; 83 498 рублей 19 копеек – задолженность по процентам.

Согласно материалов дела, в адрес ответчика были направлены требования о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени требования, ответчиком остались без удовлетворения. 

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика задолженность, а также начисленные проценты по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины, уплаченной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 11 060 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № 879947 от 29.03.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2017 года в сумме 786 000 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 060 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: