дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетних подсудимых и применении принудительных мер воспитательного воздействия 

<

адрес> 30 августа 2017 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего А.И. Алишаева, 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района Д.Ш. Семедова, 

следователя ФИО21 ФИО1,

потерпевшей ФИО22 ФИО2,

несовершеннолетних подсудимых ФИО3 ФИО25 и ФИО4 ФИО36,

законных представителей:

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО3 ФИО26 – отец ФИО3 ФИО37 обвиняемого ФИО4 ФИО38 - мать ФИО18

защитника несовершеннолетних подсудимых – адвоката А.Н. Абсултанова, 

при секретаре судебного заседания Н.Я. Гаджиакаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО49, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, 

ФИО3 ФИО54, родившегося 23.03.2000г. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, обучающегося в СОШ «Аджидадинская», не женатого, не работающего, не военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 ФИО55, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО5 ФИО51, ФИО6 ФИО52 и ФИО4 ФИО53, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу продуктов питания и денежных средств, пришли к продуктовому магазину расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 ФИО56, заранее распределив между собой роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, ФИО5 ФИО66 и ФИО4 ФИО39 остались у магазина следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить соучастников, а ФИО3 ФИО27 и ФИО6 ФИО67 путем пролома шифера крыши, незаконно проникли в помещение продуктового магазина, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с прилавков магазина и холодильника похитили следующее: 1 (одну) упаковку жевательных резинок «Назар», стоимостью 250 (двести пятьдесят) рублей, 2 (две) упаковки жевательных резинок «Дирол», общей стоимостью 1240 (тысяча двести сорок) рублей, 1 (одну) упаковку жевательных резинок «Орбит», стоимостью 500 (пятьсот) рублей, 30 (тридцать) упаковок копченого сыра в виде косичек, общей стоимостью 1200 (тысяча двести) рублей, 15 (пятнадцать) штук шоколадных батончиков «Сникерс», общей стоимостью 475 (четыреста семьдесят пять) рублей, 8 (восемь) штук шоколадных батончиков «Баунти», общей стоимостью 280 (двести восемьдесят) рублей, 8 (восемь) бутылок питьевых йогуртов «Фруттис», общей стоимостью 520 (пятьсот двадцать) рублей, 5 (пять) штук колбасы «Чеченская», общей стоимостью 800 (восемьсот) рублей, 6 (шесть) бутылок газированного напитка «Денеб» емкостью 1,5 литров, общей стоимостью 300 (триста) рублей, 10 (десять) пачек семечек «Нефть», общей стоимостью 300 (триста) рублей, 5 (пять) штук мороженого «Буренка», общей стоимостью 150 (сто пятьдесят рублей) рублей, 8 (восемь) банок энергетического напитка «Монстр», общей стоимостью 480 (четыреста восемьдесят) рублей, 1 (одна) упаковка конфет «Пуговка», общей стоимостью 480 (четыреста восемьдесят) рублей, 2 пачки сосисок «Говяжьи», общей стоимостью 140 (сто сорок) рублей, 5 (пять) штук шоколадных изделий «Киндер», общей стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей, 10 (десять) штук шоколадных плиток «Аленка» общей стоимостью 700 рублей, 4 (четыре) штуки мороженого «Рожок», общей стоимостью 100 (сто) рублей, 5 (пять) штук кондитерских рулетов «Русский бисквит», общей стоимостью 200 (двести) рублей, 90 (девяносто) штук детских браслетов, общей стоимостью 900 (девятьсот) рублей, и денежные средства в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей, чем причинили потерпевшей ФИО8 ФИО57 значительный материальный ущерб на общую сумму 10760 (десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

ФИО4 ФИО62, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО5 ФИО63, ФИО6 ФИО64 и ФИО3 Кал сыном ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу продуктов питания и денежных средств, пришли к продуктовому магазину расположенному по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 ФИО58, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, заранее распределив между собой роли, ФИО5 ФИО61. и ФИО4 ФИО40 остались у магазина следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить соучастников, а ФИО6 ФИО65 и ФИО3 ФИО28 путем пролома шифера крыши, незаконно проникли в помещение продуктового магазина, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с прилавков магазина и холодильника похитили следующее: 1 (одну) упаковку жевательных резинок «Назар», стоимостью 250 (двести пятьдесят) рублей, 2 (две) упаковки жевательных резинок «Дирол», общей стоимостью 1240 (тысяча двести сорок) рублей, 1 (одну) упаковку жевательных резинок «Орбит», стоимостью 500 (пятьсот) рублей, 30 (тридцать) упаковок копченого сыра в виде косичек, общей стоимостью 1200 (тысяча двести) рублей, 15 (пятнадцать) штук шоколадных батончиков «Сникерс», общей стоимостью 475 (четыреста семьдесят пять) рублей, 8 (восемь) штук шоколадных батончиков «Баунти», общей стоимостью 280 (двести восемьдесят) рублей, 8 (восемь) бутылок питьевых йогуртов «Фруттис», общей стоимостью 520 (пятьсот двадцать) рублей, 5 (пять) штук колбасы «Чеченская», общей стоимостью 800 (восемьсот) рублей, 6 (шесть) бутылок газированного напитка «Денеб» емкостью 1,5 литров, общей стоимостью 300 (триста) рублей, 10 (десять) пачек семечек «Нефть», общей стоимостью 300 (триста) рублей, 5 (пять) штук мороженого «Буренка», общей стоимостью 150 (сто пятьдесят рублей) рублей, 8 (восемь) банок энергетического напитка «Монстр», общей стоимостью 480 (четыреста восемьдесят) рублей, 1 (одна) упаковка конфет «Пуговка», общей стоимостью 480 (четыреста восемьдесят) рублей, 2 пачки сосисок «Говяжьи», общей стоимостью 140 (сто сорок) рублей, 5 (пять) штук шоколадных изделий «Киндер», общей стоимостью 225 (двести двадцать пять) рублей, 10 (десять) штук шоколадных плиток «Аленка» общей стоимостью 700 рублей, 4 (четыре) штуки мороженого «Рожок», общей стоимостью 100 (сто) рублей, 5 (пять) штук кондитерских рулетов «Русский бисквит», общей стоимостью 200 (двести) рублей, 90 (девяносто) штук детских браслетов, общей стоимостью 900 (девятьсот) рублей, и денежные средства в размере 760 (семьсот шестьдесят) рублей, чем причинили потерпевшей ФИО8 ФИО59 значительный материальный ущерб на общую сумму 10760 (десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 ФИО29 и ФИО4 ФИО41 признали совершение указанных выше действий, и кроме того, они и защитник - адвокат У.Ю. Тинова, просили суд удовлетворить ходатайство следователя с применением принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести и впервые привлекаются к уголовной ответственности. При этом они показали, что данное ходатайство подано ими добровольно, без оказания на них какого-либо давления и им разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела. 

Законные представители несовершеннолетних подсудимых ФИО3 ФИО30 и ФИО4 ФИО42 – ФИО3 ФИО43 и ФИО9 ФИО68 поддержали постановление следователя о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

Защитник У.Ю. Тинова показала, что ФИО3 ФИО31 и ФИО4 ФИО44 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Потерпевшая – ФИО60 ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить ходатайство следователя ФИО69 ФИО1, поскольку ФИО3 ФИО32 и ФИО4 ФИО45 загладили причиненный преступлением материальный ущерб, каких либо претензий к ним не имеет, и просила назначить этим лицам меру уголовно-правового характера в виде принудительных мер воспитательного воздействия.

В судебном заседании государственный обвинитель Семедов ФИО70 поддержал постановление следователя о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия.

Заслушав стороны, а также с учетом материалов уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия начальника следственного отдела вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия.

Рассмотрев все обстоятельства, при которых было совершены преступления, учитывая минимальные последствия совершенного, а также принимая во внимание, данные характеризующие личность несовершеннолетних, особенности их нравственного и психологического состояния, суд приходит к выводу, что в отношении них могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст.90 УПК РФ.

Как установлено несовершеннолетние ФИО3 ФИО33 и ФИО4 ФИО46 ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее на специализированном учете в органах внутренних дел и комиссии по делам несовершеннолетних не состояли, приняли меры по возмещению причиненного материального ущерба.

Суд в соответствии с требованиями п. «б,г» ч.2 ст. 90 УК РФ считает ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетних, контроль за ограничением досуга следует возложить на родителей, которые будут обеспечить контроль за поведением и исправлением ФИО3 ФИО34 и ФИО4 ФИО47. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 УПК РФ, ст. 90 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего лейтенанта юстиции ФИО71 ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО50 и ФИО3 ФИО72, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде принудительных мер воспитательного воздействия.

Применить к несовершеннолетним ФИО4 ФИО73, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО74, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей сроком на 1 (один) год, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, запретив им пребывание в не места постоянной регистрации после 20 часов 00 минут сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 ФИО35 и ФИО4 ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

Председательствующий -