П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-124/2019

г. Санкт-Петербург

22 августа 2019 года

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора * Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката * Юсуповой М.А., представившей удостоверение №* и ордер № * от * г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей * года рождения и * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: * судимого: 

- 08.08.2016 г. приговором * по ч.1 ст.228, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 21.11.2016 г. приговором * по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 06.04.2017 г. приговором мирового судьи * по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 06.02.2019 г. приговором * по ч.2 ст.325, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно:

ФИО1, являясь лицом, осужденным мировым судьей * на основании приговора от 06.04.2017 года, вступившего в законную силу 18.04.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, * года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял принадлежащим ему автомобилем * черного цвета, г.н. *, до момента его остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России * около 01 часа 35 минут у дома * по ул. *.

Подозреваемый ФИО1, в присутствии адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОМВД России * от * г., а также о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознанно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник – адвокат Юсупова М.А., а также государственный обвинитель Кадыров О.В.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в нарушении ФИО1 правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого ФИО1, который вину в содеянном признал полностью, в своем объяснении подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, отсутствия препятствий и возражений сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.226.9, ст.314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт нарушения им правил дорожного движения, выразившегося в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.*), на учете врача-психиатра * не состоит (л.д.*). 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим (л.д.*). Преступление им совершено в период испытательного срока по приговору * от 08.08.2016 г., в период испытательного срока по приговору * от 21.11.2016 года и в период испытательного срока по приговору * от 06.02.2019 г. (л.д.*). ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.*), состоит на учете * (л.д.*), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России * характеризуется отрицательно (л.д*).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетних детей * года рождения и * года рождения (л.д.*).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение им преступления в период условного осуждения по трем приговорам, указанные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в связи с чем, достижение целей наказания и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, также как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что 08.07.2019 года приговором * ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ с отменой трех условных сроков, назначенных приговорами * от 08.08.2016 г., от 21.11.2016 г. и от 06.02.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 * года, то есть до вынесения приговора * от 08.07.2019 года, в связи с чем, при назначении наказания, подлежит применению ч.5 ст.69 УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 08.07.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывание наказания ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 08.07.2019 года, которым было назначено наказание с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с отменой трех условных сроков, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его пренебрежительное отношение к нормам закона и правопорядка, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного, наказание в отношении ФИО1 следует назначить по правилам ст.ст.47, ч.5 ст.61, ч.5 ст.69 УК РФ, а также по правилам ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Учитывая, что основное наказание по приговору мирового судьи * от 06.04.2017 г. в виде 360 часов обязательных работ к настоящему времени ФИО1 отбыто, дополнительное наказание, назначенное указанным приговором мирового судьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и наказания, назначенного ФИО1 по приговору * от 08.07.2019 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Содержать ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-*, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору * от 08.07.2019 г. – с 08 июля 2019 года по 21 августа 2019 года включительно.

Приговор мирового судьи * от 06.04.2017 г. в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-автомобиль * черного цвета, г.н. *, ключ от автомобиля, переданные на ответственное хранение * по вступлении приговора в законную силу – передать супруге ФИО1 С (л.д.*);

-компакт-диск DVD-R с записью видеорегистратора от * г., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (л.д.*).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья