РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием

представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности от 29.07.2019 (сроком на два года), 

представителя ответчика ФИО2 действующего на основании доверенности от 25.02.2019 (сроком на три года), 

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2020 по исковому заявлению ООО «Атланта» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атланта» обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 01.08.2020 в размере 349777,29 руб. и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивируют тем, что вступившим в законную силу решением суда от 11.11.2019 с ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1047000 руб., считают, что на указанную сумму должны быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, вследствие неисполнения решения суда за период с 29.04.2016 по 01.08.2020. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, суду пояснил, что о том, что сумма 1 047 000 руб. является неосновательным обогащением, истец узнал, с момента вынесения решения суда с 11.11.2019. Начала периода, с которого должны начисляться проценты, установлен истцом с 29.04.2016, поскольку указанная дата отражена в решении суда как конечная дата периода получения ФИО3 денежных средств. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом, направил в суд представителя. 

Представитель ответчика в судебном заседании считает, требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку только с момента, когда стало известно о неосновательном обогащении возможно взыскание процентов. Следовательно, только с момента вынесения решения о взыскании неосновательного обогащения за период с 11.11.2019 по 01.08.2020. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения Назаровского городского суда от 11.11.2019, с ФИО3 в пользу ООО «Атланта» взысканы денежные средства как неосновательное обогащение в размере 1047000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13440 рублей. 

Как следует из указанного решения суда ФИО3 являясь директором ООО «Атланта» снимал со счета ООО «Атланта» денежные средства, которые по его словам были израсходованы на строительство производственного здания (гаража) на территории общества. С работниками расчет происходил наличными деньгами, договоры подряда (работ, услуг) в письменном виде не составлялись, за приобретенные материалы для строительства также рассчитывался наличными, платежных документов нет, так как материал (балки, металл, плиты) приобретались бывшие в употреблении. Поскольку подтверждающих документов расходования денежных средств для нужд ООО «Атланта» представлено не было суд расценил денежные средства неосновательным обогащением. 

Так же в решении отражено, что, по факту присвоения ФИО3 денежных средств, принадлежащих обществу, ФИО4 обратилась в МО МВД России «Назаровский» с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. 

По результатам проведенной проверки, постановлением от 06 июня 2018 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В ходе проведенной доследственной проверки ФИО3 были даны объяснения, что 16 декабря 2016 г. он вышел из состава учредителей и совета директоров ООО «Атланта», единственным учредителем и директором ООО «Атланта» стала ФИО4, с которой у него до сих пор имеются разногласия, так как она не выполнила все условия договоренности, когда он выходил из состава учредителей в части передачи имущества ООО «Атланта», принадлежащего ФИО3 Документы финансово-хозяйственной деятельности общества были переданы ФИО3 ФИО4 при выходе из состава учредителей, с тех пор отношения ФИО3 к ООО «Атланта» не имеет, в остальной части ФИО3 давать объяснения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, считая поданное ФИО4 в отношении него заявление необоснованным.

При этом, рассматривая гражданское дело судом не были приняты ряд квитанций от 17.03.2016 и 16.05.2016 ООО «Металлик» о принятии от ООО «Атланта» через ФИО3 денежных средств в общем размере 523 000 руб. за металлопрокат, поскольку указанные квитанции были представлены только в последнее судебное заседание по делу, ранее не предъявлялись ФИО3 ни при сдаче дел и должности ФИО4, ни в ходе доследственной проверки сотрудникам полиции, и кроме того, на основании ст.861 ГК РФ и Указания ЦБ от 07.10.2013 № 3073-У, расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч руб..

Таким образом, о неосновательности своих действий, а вследствие неосновательном обогащении ФИО3 узнал при вынесении решения суда. 

Исходя из обстоятельств неосновательного обогащения, пояснений представителя истца, о том, что о неосновательном обогащении стало известно, при вынесении решения суда 11.11.2019, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств того, что стороны узнали или должен были узнать о неосновательности получения денежных средств ранее вышеуказанной даты, поэтому именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, на сумму неосновательного обогощения.

Согласно сведений Отдела судебных приставов по Назаровскому району от 20.10.2020, денежных средств в пользу ООО «Атланта» по исполнительному листу не перечислялось. 

Таким образом, размер процентов будет составлять исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 047 000

11.11.2019

15.12.2019

35

6,50%

365

6 525,82

1 047 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 868,49

1 047 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 151,64

1 047 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

13 216,23

1 047 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

8 810,82

1 047 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

4 505,53

1 047 000

27.07.2020

01.08.2020

6

4,25%

366

729,47

Итого:

265

5,78%

43 808

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, подтвержденные квитанцией, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1514 рублей 24 копееки, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Атланта» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Атланта» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 808 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1514 рублей 24 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд 

<

адрес>

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ