№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года гор. Москва

Судья 94 гарнизонного военного суда Филимонов А.А., изучив исковое заявление ФИО1 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении Министерству обороны Российской Федерации причиненного преступлением вреда имуществу в размере 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с указанным исковым заявлением.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству 94 гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. О возвращении заявления судья выносит мотивировочное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

К исковому заявлению ФИО1 не приложена доверенность на право подписания и предъявления искового заявления в интересах Министерства обороны Российской Федерации. 

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии в документах, приложенных к исковому заявлению, сведений, подтверждающих полномочия ФИО1 на подписание и предъявление в суд искового заявления в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку документов, подтверждающих полномочия ФИО1 на подписание и предъявление искового заявления, в суд не представлено, иск подлежит возврату заявителю, который в соответствии с положениями ч.3 ст. 135 ГПК РФ вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Принимая такое решение, также учитываю, положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика, а также то, что 

<

адрес> – место жительства ответчика, не отнесен к территориальной подсудности 94 гарнизонного военного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возмещении Министерству обороны Российской Федерации причиненного преступлением вреда имуществу в размере 

<

данные изъяты> рублей, возвратить.

Разъяснить ФИО1, что с данным иском он после устранения допущенного нарушения вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Филимонов

Верно:

Судья 94 гарнизонного военного суда А.А. Филимонов