№ 1-77/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лабинск 20 октября 2020 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Лисунов Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Лабинского межрайонного прокуратура Рассадневой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Довгаль А.К., представившего ордер 

<

Номер>, удостоверение 

<

Номер>,

при секретаре Перекотий С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, урож. 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158; п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 40 минут 12 июня 2020 года, находясь в 

<

Адрес>, точное место следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, совершить тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, припаркованных на прилегающих территориях к домовладениям 

<

Адрес>. Лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, на предложение ФИО1, дало свое согласие, тем самым вступило с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 12 июня 2020 года примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, и ФИО1, на автомобиле, находящемся во владении последнего, марка и модель в ходе следствия достоверно не установлены, приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, где, убедившись, что их преступные действия носят тайный и неочевидный характер, подошли к расположенному на прилегающей территории, грузовому автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему Б.А., где действуя согласно заранее распределенных между ними ролей в преступном посягательстве, лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий ФИО1, в то время когда последний, применяя физическую силу, руками, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, и, из аккумуляторного отека, расположенного за водительским сиденьем, отсоединив клеммы, руками вынул принадлежащий Б.А. аккумулятор, неустановленной в ходе следствия марки и модели, стоимостью 3600 рублей, тем самым тайно его похитил, после чего передал его лицу, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ.

С похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, и ФИО1, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Б.А. материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 12 июня 2020 года, находясь в 

<

Адрес>, точное место следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, совершить тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, припаркованных на территориях домовладений в 

<

Адрес>. Лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, на предложение ФИО1 дало свое согласие, тем самым вступило с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 12 июня 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, и ФИО1, на автомобиле, находящемся во владении ФИО1, марка и модель в ходе следствия достоверно не установлены, приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего Н.В., где, убедившись, что их преступные действия носят тайный и неочевидный характер, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Находясь на территории двора домовладения расположенного по адресу: 

<

Адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, и ФИО1 подошли к расположенному во дворе автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему Н.В. Далее, действуя заранее распределенным ролям в преступном посягательстве, ФИО1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, откуда открыл крышку моторного отсека автомобиля. Лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, в свою очередь, открыло крышку моторного отсека указанного автомобиля и отсоединив клеммы, руками вынуло аккумулятор марки «Titan Euro Silver 76 Ah 730AL+», стоимостью 3300 рублей, принадлежащий Н.В., тем самым тайно похитило его, который положило рядом с автомобилем. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел далее, лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, открыло незапертый багажник указанного автомобиля, из которого руками взяло бензопилу марки «HUSQVARNA 365 SP», стоимостью 18 000 рублей и бензопилу марки «HUSQVARNA 365 SP», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие А.А., тем самым тайно похитило их. 

Похищенное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, и ФИО1, вынесли с территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, после чего с ним с места преступления скрылись, и, в дальнейшем, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Н.В. материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей и А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей. 

Продолжая свою преступную деятельность, в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часа 30 минут 12 июня 2020 года, находясь в 

<

Адрес>, точное место следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, совершить тайное хищение чужого имущества, из автомобилей, припаркованных на прилегающих территориях к домовладениям 

<

Адрес>. Лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст. 222 УПК РФ, на предложение ФИО1 дало свое согласие, тем самым вступило с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 12 июня 2020 года примерно в 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, и ФИО1, на автомобиле, находящемся во владении последнего, марка и модель в ходе следствия достоверно не установлены, приехали к домовладению, расположенному по адресу: 

<

Адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошли к принадлежащему С.В. автомобилю 

<

данные изъяты>, расположенному на прилегающей к указанному домовладению территории, где действуя согласно заранее рас-пределенных между ними ролей в преступном посягательстве, лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, стало наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий ФИО1, в то время когда последний, применяя физическую силу, руками, открыл незапертую крышку моторного отсека указанного автомобиля, и, отсоединив клеммы, руками вынул аккумулятор марки «START 6 CT-60VL»,стоимостью 2640 рублей, принадлежащий С.В., тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом лицо, уголовное дело в отношении которого направлено в суд в порядке ст.222 УПК РФ, и ФИО1 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С.В. материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей.

Потерпевшие Б.А., Н.В., А.А. С.В. представили в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, т.к. подсудимый с ними примирился и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Довгаль А.К. просили суд удовлетворить ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель Рассаднева Д.Д. не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 9. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013г. « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в редакции от 29.11.2016г., «освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшим Б.А., Н.В., А.А.., С.В. вред подсудимым возмещен в полном объеме.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не выявлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158; п. «а, в» ч.2 ст.158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде

Вещественные доказательства: 

1) аккумулятор для легкового «Titan Euro Silver 76 Ah 730AL+» возвратить потерпевшему Н.В. сохранную расписку отменить;

2) бензопилу HUSQVARNA 365 SP» 2020года выпуска и бензопилу марки «HUSQVARNA 365 SP» 2019 года выпуска возвратить потерпевшему А.А. сохранную расписку отменить;

3) аккумулятор для легкового автомобиля «START 6 CT-60VL» возвратить потерпевшему С.В., сохранную расписку отменить.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Лабинской района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья