Дело № 2а-1825/2023 

<

данные изъяты>

УИД 74RS0004-01-2023-001863-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Парневова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее по тексту ИФНС России по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на то, что ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129 НК РФ с учетом ст. 112 НК РФ, п.3 ст. 114 НК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Административное исковое заявление в адрес ответчика ФИО1 административным истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Копия определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлялась административному ответчику ФИО1 судом по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 19), в суд вернулся конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 26). 

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ со стороны административного ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом требований.

Дело на основании п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, осуществляла реализацию товаров.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган представлена декларация за ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из положений части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 7 и 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит, в том числе решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются, помимо прочего, размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 101.3 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащихся в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащихся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученные им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ исправления могут быть внесены посредством представления в налоговой орган уточненной декларации.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом налоговой декларации по НДС за период ДД.ММ.ГГГГ года выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащихся в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющихся у налогового органа, и полученные им в ходе налогового контроля.

ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) в адрес ФИО1 направлено требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13)

Требование получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, факт получения подтверждается квитанцией специального оператора связи о приеме (л.д. 13 оборот). Таким образом, срок предоставления пояснений на требование до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 уточненную декларацию с соответствующими исправлениями либо необходимые пояснения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи не представила.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившей налоговое правонарушение, составлен акт налоговой проверки №, которым установлено, что в действиях ФИО1 имеются признаки противоправного, виновно совершенного деяния, выразившегося в неправомерном несообщении истребуемой информации, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 129.1 НК РФ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в отношении ФИО1 принято решение № о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Решение о привлечении к налоговой ответственности не обжаловалось налогоплательщиком и вступило в законную силу.

В связи с неоплатой штрафа в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ФИО1 выставлено требование № об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанное требование направлено ФИО1 заказной корреспонденцией (л.д. 8).

Поскольку требование об уплате штрафа ответчиком не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил заявление мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по обязательным платежам, пени, штрафа в отношении ФИО1 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ в соответствии со ст. 227 НК РФ, в том числе штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС 

<

адрес> обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> о взыскании задолженности по уплате штрафа к ФИО1. (л.д. 4-5), то есть в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> недоимку по уплате штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу в размере 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Заинтересованное лицо вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения у заинтересованного лица, обладающего правом на заявление возражений, имеются возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок. 

Лица, не привлеченные к участию в деле, вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение двух месяцев после принятия решения ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>