№ 1-381/2023

51RS0002-01-2023-004095-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 12 декабря 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Окнян Е.Л. 

с участием:

государственного обвинителя Баскакова Н.В., 

защитника – адвоката Яновича А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ***, судимого:

- 15 октября 2009 года Череповецким районным судом Вологодской области по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Освобожден по отбытии наказания ***; 

- 01 июня 2017 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев. Освобожден *** по отбытии наказания; 

- 25 октября 2019 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. Освобожден *** по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени ***, ФИО1, находясь в комнате №*** гостевого дома *** расположенном по адресу: адрес***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей. 

С тайно похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Янович А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т.1 л.д. 93, т.2 л.д. 14). 

Государственный обвинитель Баскаков Н.В. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

***

Принимая во внимание ***, а так же адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого при совершении хищения суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, ***. 

***

***

По месту отбытия наказания в ФИО2 характеризовался положительно. 

В соответствии с решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2017 года в отношении подсудимого установлен административный надзор на срок 8 лет.

В период содержания под стражей в ФИО2 с *** нарушений установленного порядка содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, образуемый в результате наличия непогашенных судимостей по приговорам от 15 октября 2009 года, 01 июня 2017 года и 25 октября 2019 года.

Поскольку обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, является рецидив преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а так же статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления. 

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и снижения категории преступления на менее тяжкую, суд так же не усматривает.

Вместе с тем, учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства преступления, а так же данные о личности, положительно характеризующие осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть совершенного им преступления, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет действующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а так же время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а так же время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, понесенных в связи с оплатой труда защитника.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. 

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий /подпись/