Дело №1-216\2024 (12401320041000234) 

УИД: 42RS0004-01-2024-001158-50 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс 

18 ноября 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре –Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Лукина И.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Салагаевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.08.2024г. около 13 часов 56 минут местного времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Ленина, 24 г. Гурьевска Гурьевского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в присутствии представителя ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 и администратора Свидетель №2, то есть действуя открыто, осознавая, что Потерпевший №1 и Свидетель №2 понимают противоправный характер его действий, взял своими руками с торгового стеллажа следующие товары: 

- сыр «LIEBENDORF» массдам фасованный, в количестве 6 кусков, общим весом 2 килограмма 232 грамма, стоимостью 479 рублей 01 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 1069 рублей 35 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые удерживал в руках.

После чего, представитель собственника – директор магазина Потерпевший №1 приняла меры к пресечению противоправных действий ФИО1, потребовав оплатить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», однако ФИО1 указанные требования проигнорировал, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, прошел мимо кассовой зоны и, не произведя оплату товара, направился к выходу из магазина, выбежав на улицу, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» с которым скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, открыто, противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество в свою пользу, причинив умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1069 рублей 35 копеек.

В суд поступило заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, действующей на основании доверенности, поскольку с подсудимым примирились, причиненный вред ООО «Агроторг» полностью возмещен, потерпевший его прощает, не желает привлекать к уголовной ответственности, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим ОО «Агроторг».

Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим ООО «Агроторг» и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшему вред. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим ООО «Агроторг».

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-216 /2024 (УИД: 42RS0004-01-2024-001158-50 ) Гурьевского городского суда Кемеровской области