Дело № 2-42/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 12 февраля 2024 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Лысиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику. 

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с должником кредитный договор №, предоставил ему кредит. Клиент обязан возвращать банку кредит и проценты ежемесячно по графику. Ответчик не надлежаще исполнял договор. На ДД.ММ.ГГГГ долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 359248,07 рубля, из них 2215,69 рубля долг по процентам, 355705,98 рубля основной долг, 1326,40 рубля долг по неустойкам. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 359248,07 рубля, в том числе: 2215,69 рубля задолженность по процентам; 355705,98 рубля задолженность по основному долгу; 1326,40 рубля задолженность по неустойкам. 

Просит также взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 6792 рубля.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и представитель соответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить слушание дела.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчиков. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 такой договор в указанный срок фактически заключен.

По условиям договора общая сумма кредитования ответчика ФИО1 составила 370748 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 34,5% годовых, срок возврата кредита установлено до ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, до 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита уплачивается неустойка, определен её размер.

Договор подписан электронной подписью ответчика ФИО1, такую подпись ответчик не оспаривал. 

На основании выписки по лицевому счету и расчёта задолженности установлено, что ответчик ФИО1 реально получил обусловленные договором денежные средства.

Сторона ответчика не представил возражений и доказательств обратного относительно того, что ФИО1 реально получил от истца денежную сумму, обусловленную кредитным договором. 

Получив от истца обусловленную кредитным договором денежную сумму, ответчик ФИО1 стал должником истца, истец, соответственно, стал кредитором ответчика ФИО1 

Сторона ответчика не оспаривала кредитный договор по безденежности. 

Из расчёта задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга, договорных процентов и неустойки.

Согласно расчету долга заемщика ФИО1 общая сумма его задолженности перед истцом составляет 359248 рублей 07 копеек, из них: 355705 рублей 98 копеек основной долг, 2215 рублей 69 копеек договорные проценты, 1326 рублей 40 копеек неустойка. С правильностью расчета задолженности сторона ответчика несогласия не выразила.

В соответствии с вышеназванными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на страхование и страховым полисом ФИО1 при заключении фактического кредитного договора застраховал риски: смерти, возникновения инвалидности первой и второй группы, временной утраты трудоспособности от несчастного случая или заболевания, неполучения доходов из-за потери работы. Страховщиком по названному договору страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, выступило АО «СОГАЗ». Срок действия страхового соглашения установлен в течение 60 месяцев со времени уплаты страховой премии. Застрахованным лицом по договору страхования определен ФИО1, получателем выгод по договору определен также ФИО1, а в случае его смерти его наследники. 

В соответствии с существом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Такой приказ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, соответственно ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен по требованию ответчика ФИО1 

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ, иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам абзаца 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего неустойкой.

По правилам п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ст. 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК.

В силу общих правил п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По общим правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

П. 1 ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор

Условиями фактически заключенного истцом и ФИО1 кредитного договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по такому договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты суммы займа по кредиту и договорных процентов заемщик добросовестно не исполнил. Расчет суммы основного долга и договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно сделан расчёт неустойки, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена. Расчет неустойки произведен истцом верно.

Соответственно, заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору подлежит взысканию с заёмщика, но не со страховщика, поскольку приобретателем выгод по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ является сам заёмщик или его наследники. 

Указание на отказ в удовлетворении иска к страховщику в резолютивной части решения не требуется, поскольку истец требований к страховщику не заявлял, страховщик привлечен к участию в настоящем деле по инициативе суда. 

Требование истца о взыскании со стороны ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Такие расходы подлежат взысканию, соответственно, с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному между акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 359248 рублей 07 копеек (триста пятьдесят девять тысяч двести сорок восемь рублей 07 копеек), из них: 2215 рублей 69 копеек (две тысячи двести пятнадцать рублей 69 копеек) задолженность по процентам; 355705 рублей 98 копеек (триста пятьдесят пять тысяч семьсот пять рублей 98 копеек) задолженность по основному долгу; 1326 рублей 40 копеек (одна тысяча триста двадцать шесть рублей 40 копеек) задолженность по неустойкам.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 в возмещение судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6792 рубля (шесть тысяч семьсот девяносто два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.