№ 12-53/2019

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Оленичева Е.А., с участием защитника ФИО1 – Сатаева А.З., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Сатаева А.З., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 29 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 29 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Сатаев А.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 заявлял, что столкновения он не заметил, никаких посторонних звуков и удара не слышал, кто-либо о произошедшем столкновении ему не сообщил, узнал о нем только на следующий день от сотрудника ГИБДД. Какие-либо повреждения на его транспортном средстве отсутствуют, о ДТП уведомлен не был, умысла на совершение проступка не было. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Защитник Сатаев А.З. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, поскольку о совершенном правонарушении его подзащитный даже не догадывался.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что к нему поступил материал по обращению ФИО2, о том, что другой автомобиль задел ее автомобиль и уехал с места ДТП. Было установлено, что владельцем автомобиля, оставившего место ДТП, является ФИО1 Сам ФИО1 объяснил, что, двигаясь задним ходом, не заметил столкновения с припаркованным автомобилем. Факт ДТП не отрицает, вину свою признает. С участием понятых был осмотрен его автомобиль и зафиксированы повреждения. Никто не заставлял ФИО1 подписывать документы.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что перед офисным зданием припарковала автомобиль, находясь в офисе, у нее сработал брелок сигнализации, выглянув в окно, она увидела, что от ее автомобиля отъезжает другой автомобиль. Подойдя к своему автомобилю, она увидела оторванный гос.номер и под номером след. Затем подошел молодой человек и сказал, что видел как другой автомобиль, сдавая задним ходом, ударил ее автомобиль, после чего она позвонила в ГИБДД и вызвала сотрудников.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из протокола ... об административном правонарушении от 16.11.2018г. при составлении протокола ФИО1 присутствовал, в графе «с протоколом ознакомлен(а), копию протокола получил(а)» ФИО1 расписался. Указал, что факт ДТП не заметил.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2018 года в 15 часов 00 минут на ул.Р.Зорге, д. 9/6 г.Уфы РБ, ФИО1, управляя автомобилем Хендай Крета, гос.номер ..., допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус гос.номер ..., после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 16.11.2018г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2018г., рапортом инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, схемой места ДТП от 13.11.2018г., объяснительной ФИО2, протоколом объяснения ФИО7., протоколом досмотра транспортного средства от 16.11.2018г., протоколом объяснения ФИО1

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой. 

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, назначено минимальное наказание.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 29 ноября 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы РБ от 29 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 дата > года рождения, ур. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Сатаева А.З. на данное постановление - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Е.А.Оленичева