№RS0№-90

№ (1-405/2024;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Поён 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданство Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 3 малолетних детей, официально трудоустроенного моляром в ООО "Проектстройсервис", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ Ветерок, уч.852, 

<

адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): a)Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b)Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; c)в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d)ни одно положение данной Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. Кроме того, в силу п.п.b п.2 ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к данной Конвенции. Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11:1. Фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. Местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств, на право управления, которыми может быть выдано удостоверение, являются следующие: А, В, С, D, E. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В 2018 году у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение и использование поддельного водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). С этой целью в один из дней 2018 года ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте приобрел водительское удостоверение Республики Таджикистан АА0161895 от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С» на свое имя и со своим изображением в качестве владельца, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе с целью постоянного использования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минут ФИО1 обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А» для оказания государственной услуги по обмену водительского удостоверения Республики Таджикистан на водительское удостоверение Российского образца, при этом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан АА0161895 от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,С» на свое имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на использование, с целью введения в заблуждение сотрудника правоохранительных органов и получения подлинного водительского удостоверения Российского образца, предъявил сотруднику РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, которое ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу 

<

адрес>«А» в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан АА0161895 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. Изображения фоновой сетки, бланковых строк и текстов, изображения владельца, серии и номера выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Подпись владельца на бланке выполнена способом цветной капельно-струйной печати. Признаков изменения первоначальных данных в водительском удостоверении Республики Таджикистан АА0161895 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без личного участия в порядке ст.247 УПК РФ, которое удовлетворено, вину признал в полном объеме.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Свидетель №1 проходит службу в должности госинспектора БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» с 2024 года, службу в органах внутренних дел проходит с декабря 2105 года. В его должностные обязанности входит регистрация транспортных средств, прием экзаменов, обмен водительских удостоверений. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут он находился на рабочем месте в отделении РЭО ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, 

<

адрес> «А». Примерно в 14 часов 24 минуты в отделение РЭО ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» обратился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ему необходимо заменить национальное водительское удостоверение. ФИО1 передал ему паспорт на свое имя, медицинскую справку, а так же водительское удостоверение Республики Таджикистан АА0161895 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, а именно: отсутствует голографические знаки, отсутствует свечение в ультрафиолетовом свете, смазаны символы. О выявлении признаков подделки он сообщил ФИО1, на что последний пояснил, что водительское удостоверение не поддельное. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ФИО1 было изъято водительское удостоверение АА0161895, о чем был составлен протокол об изъятия вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1,?а также понятые поставили свои подписи. После чего, начальником БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майором полиции ФИО6 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Емельяново, 

<

адрес> «А», стоял в очереди в окно замены водительских удостоверений. Рядом с ним в очереди стоял ранее неизвестный ему мужчина, как позже стало известно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передал сотруднику РЭО ГИБДД национальное водительское удостоверение на замену. Он слышал, как сотрудник РЭО ГИБДД говорил ФИО1 о том, что его национальное водительское удостоверение имеет признаки подделки и что водительское удостоверение будет изъято и направлено на исследование. Сотрудник ГИБДД вышел из отделения РЭО и попросил его, а также другого мужчину, стоявшего в очереди, принять участие в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки. Сотрудник РЭО ГИБДД пояснил им, что ФИО1 предъявил ему водительское удостоверение Республики Таджикистан № на свое имя, которое имеет признаки подделки. После чего, сотрудник РЭО ГИБДД, в их присутствии, изъял у ФИО1 водительское удостоверение которое предъявил ФИО1, о чем сотрудником РЭО ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1, он и другой понятой поставили свои подписи. Более по данному факту мне пояснить нечего.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-рапортом начальника БДД РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» для получения государственной услуги по обмену иностранного водительского удостоверения обратился ФИО1, который при этом предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан № на свое имя с признаками подделки. (л.д.6);

-протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, согласно которому в 14 часов 35 минут у ФИО1 изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7);

-справкой базы ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации на право управления транспортными средствами не получал. (л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен фойе РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» по адресу: 

<

адрес>«А». (л.д.17-21);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан категории «В,С» АА0161895 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-27);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, выводы которого изложены в описательной части настоящего приговора. (л.д.32-35).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания свидетелей являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, работы, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить осужденному следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков