Дело № 2а-274/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Политовой Т.В.,

с участием: административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Мотыгина А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, в связи с тем, что для этого имеются правовые основания. 

ФИО2 был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

На основании ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается по истечении 6 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещении пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ФИО2, находясь под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и два административных правонарушения против порядка управления, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ по т. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа. 

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, срок административного надзора в отношении поднадзорного лица может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Родниковский» просит, продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание по делу представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании по делу административный ответчик ФИО2 против продления в отношении него административного надзора не возражал, однако просил уменьшить срок продления административного надзора, в связи с необходимостью трудоустройства. 

Согласно положениям ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, оснований для признания его явки обязательной, суд не усматривает.

Прокурор считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, Прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО2 был осужден Родниковским районным судом Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

На основании ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая погашается по истечение 6 лет после освобождения из мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрещении пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ФИО2, находясь под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и два административных правонарушения против порядка управления, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ по т. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 24 часа. 

Данные постановления административным ответчиком не обжаловались. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Родниковский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с положениями ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, срок административного надзора в отношении поднадзорного лица может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 до настоящего времени имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и два административных правонарушения против порядка управления, суд считает обоснованным продление ФИО2 административного надзора сроком на шесть месяцев, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Родниковский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Капустина