Дело № 2-529/2025 

59RS0027-01-2025-000106-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 12 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 04.09.2024 по 06.01.2025 в размере 560 290 рублей 84 копейки, из которых: основной долг – 500 000,00 руб., проценты – 55 582,05 руб., иные платежи и штрафы – 4 708,79 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 206,00 руб.

В обоснование исковых требований указано о том, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного обслуживания физических лиц.

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование заемщиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи, в форме кода доступа, уникальные логин, пароль, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк, мобильное приложение банка и другие каналы обслуживания в сети Интернет, также каналы сотовой связи.

23.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, вернуть заемные средства. Договор был заключен путем подписания заемщиком аналогом собственноручной подписи, таким образом, заемщик был ознакомлен со всеми необходимыми документами по предоставлению кредита.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ежемесячно в адрес заемщика направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, информацию о процентах, сумме задолженности по договору, также о сумме платежа и сроках е го внесения, также иную информацию.

Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по внесению платежа, чем нарушил обязательства по договору.

06.01.2025, в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк расторг договор и направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности, образовавшейся за период с 04.09.2024 по 06.01.2025 в течение 30 дней с момента его формирования.

Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданский кодекс Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданский кодекс Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданский кодекс Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданский кодекс Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Судом установлено:

23.06.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 500 000 рублей.Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» (л.д. л.д. 21-39, 44).

В соответствии с условиями договора кредитной карты кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, сумма кредита составила 500 000 рублей, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка 39,9%, ежемесячный платеж 25080 руб., дата платеж каждое 3 число месяца (л.д. 42). 

Согласно положениям данного договора, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были перечислены должнику (л.д.19).

06.01.2025 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся с 04.09.2024 по 06.01.2025 в размере 561 090,84 руб., подлежащей оплате в течение 30 дней его формирования (л.д.41). 

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. 

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 10.01.2025 составляет 560 290,84 руб., из них: 500 000,00 рублей – просроченный основной долг, 55 582,05 руб. – просроченные проценты, 4 708,79 руб. – иные платы и штрафы (л.д.10).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, а также иного расчета задолженности и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору кредитной карты, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается внесением записи в ЕРГЮЛ, решением единственного акционера от 10.06.2024 б/н.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 206,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением от 09.01.2025 № (л.д.9).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № (дислокация 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 23.06.2024 за период с 04.09.2024 по 06.01.2025 в размере 560290 (пятьсот шестьдесят тысяч двести девяносто) рублей 84 копейки, из них: 500 000,00 руб. – просроченный основной долг, 55 582,05 руб. – просроченные проценты, 4 708,79 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 206 (шестнадцать тысяч двести шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.03.2025