Судья Елисеев С.В. № 22-2762/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2023 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Говорухиной А.П.,

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Кузнецовой Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09 ноября 2022 года, которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 211 г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима, куда ему надлежит следовать под конвоем.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде - заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Доложив материал, выслушав адвоката Кузнецову Е.Е. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горбачева Г.И., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 211 г. Санкт-Петербурга от 15.04.2022 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Этим же приговором на него возложены дополнительные обязанности.

01.06.2022 осужденный был поставлен на учёт в филиал по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 211 г. Санкт-Петербурга от 15.04.2022 и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановления отменить. В качестве доводов указывает, что он не мог физически являться на регистрацию в УИИ, поскольку не проживал по месту жительства, а находился под стражей по другому уголовному делу. Указывает, что исполнение приговора возлагается на учреждение, где содержится осужденный. Нарушены положения ч.5 ст.69 УК РФ. Не назначено окончательное наказание. Обжалуемое постановление вынесено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Не учтено время его содержания под стражей в 2021 году на протяжении 6 месяцев, а так же время его содержания в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на протяжении 2 месяцев. Во время исполнения приговора от 15.04.2022 под стражей он находился 11 месяцев и 27 дней, а также с 12.01.2023 по окончанию исполнения постановления от 09.11.2022. Просит признать право на реабилитацию. 

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения ФИО1, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, руководствовался при этом вышеприведенными положениями закона. Вопреки утверждениям автора жалобы, выводы суда об обоснованности представления с достаточной полнотой мотивированы, основаны на представленных суду документах.

Суд апелляционной инстанции не находит повода не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции, поскольку из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что при посещениях 19.07.2022, 26.07.2022, 04.08.2022, 09.08.2022, 12.08.2022, 15.08.2022 по предполагаемым местам жительства осужденного по адресам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было установлено, что ФИО1 по вышеуказанным адресам не проживает, о его местонахождении ничего не известно. С 19.07.2022 в отношении ФИО1 были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение не установлено, 06.10.2022 объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля УИИ.

Таким образом, ФИО1 умышленно скрылся от контроля филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ, позволяющих отменить условное осуждение ФИО1, сделаны по исследованным судом материалам, являются правильными.

Названные осужденным причины неисполнения им возложенной на него судом обязанности не могут быть признаны уважительными, не свидетельствуют о необоснованности внесенного представления и не ставят в этой связи под сомнение законность обжалуемого судебного постановления.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, поскольку при отмене условного осуждения суд не зачел время содержания осужденного под стражей по уголовному делу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по решению суда

Из исследованных судом апелляционной инстанции материалов следует, что ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась, последний раз ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА всего до 6 месяцев, то есть по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно. 

На основании постановления Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.08.2021 ФИО1 переведен в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 

Принимая во внимание положения ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2021 года по 20 августа 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок содержания под стражей подлежит зачету время нахождения ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с 20 августа 2021 года по 21 декабря 2021 года. 

С учетом зачета времени содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, ст. 109 УПК РФ, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 211 г. Санкт-Петербурга от 15.04.2022 срок наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, следует считать фактически им отбытым. 

В связи с этим мера пресечения в виде заключения ФИО1 под стражу, избранная судом обжалуемым постановлением, подлежит отмене, а он освобождению из-под стражи по настоящему делу. 

Иных нарушений норм материального или процессуального законов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09 ноября 2022 года об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 211 г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2022 года изменить:

на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2021 года по 20 августа 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

на основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время нахождения ФИО1 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, с 20 августа 2021 года по 21 декабря 2021 года зачесть в срок содержания под стражей. 

Считать наказание в виде 8 месяцев лишения свободы ФИО1 фактически отбытым. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1 постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 09 ноября 2022 года, отменить, ФИО1 по настоящему делу из-под стражи освободить. 

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья