РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Намазбаевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 17 ноября 2013г. ФИО1 обратилась к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет №, заключив тем самым договор о карте №. Банковская карта активирована ответчиком 17 ноября 2013г. путем обращения ФИО1 в банк. С использованием карты ответчиком совершены расходные операции на сумму 149848 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте в размере 173818,25 рублей, из которых 141388,60 рублей – задолженность по основному долгу, 27529,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 4900 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 4676,37 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1, выполнил предложенные ею в заявлении от 17 ноября 2013г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты №, используемый в рамках договора о карте. Следовательно, в соответствии со статьями 160, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации между банком и ФИО1 заключен договор № от 17 ноября 2013г. о предоставлении и обслуживании карты. За пользование кредитом ответчик ФИО1, обязалась уплачивать истцу проценты по ставке 29 % годовых. 

Исходя из представленных документов и пояснений сторон, банковская карта активирована ответчиком 17 ноября 2013г. путем обращения ФИО1 в банк. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции (покупка товара, перевод и снятие наличных денежных средств) на сумму 149848 рублей, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно условиям договора о карте ответчик принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. 

Однако свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Согласно пункту 6.23 Условий о карте АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 184884,63 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 10 ноября 2015г. 

Однако, после выставления заключительного требования в счет погашения долга было оплачено лишь 11066,38 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 173818,25 рублей, из которых 141388,60 рублей – задолженность по основному долгу, 27529,65 рублей – проценты за пользование кредитом, 4900 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. 

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что истцом с неё незаконно дважды списаны денежные средства за обслуживание карты, поскольку в соответствии с пунктом 1.1. Тарифного плана ТП 236/3 плата за выпуск и обслуживание основной карты взимается за каждый год обслуживания в размере 3000 рублей. Как усматривается из представленной выписки по счету оплата за обслуживание карты списана 11 ноября 2013г. и 11 ноября 2014г. в соответствии с условиями договора.

Доводы о том, что истцом учтены не все внесенные ответчиком платежи также не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены. Как усматривается из представленных ФИО1 платежных документов, оплата производилась по иным счетам и иным картам. При этом не во всех представленных квитанциях указана фамилия плательщика, в связи с чем они не могут быть приняты в качестве доказательства по рассматриваемому спору.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются представленными документами.

Другие доводы возражений также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4676,37 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 17 ноября 2013г. в размере 173818 (сто семьдесят три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4676 (четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст изготовлен 22 июля 2019г.

Судья: