дело 12-240/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щелково, Московской обл. 23 сентября 2019 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1 ФИО3 в открытом судебном заседании, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.18 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1 сообщает, что не согласен с постановлением должностного лица ОГИБДД, считает постановление необоснованным. По существу п.1.2 ПДД РФ участник дорожного движения не должен возобновлять, продолжать или начинать движение, если это вынудит других участников дорожного движения, имеющих преимущественное право движения, изменить скорость или направление движения. Он выполнил требование п.14.1 Правил дорожного движения, помехи пешеходу не создавал. Инспектор ДПС не опросил пешехода, предлагает отменить постановление. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы, предлагают отменить постановление.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» по вызову в судебное заседание не явился. 

Судом исследованы представленные органом ГИБДД по запросу суда материалы дела:

-протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил правонарушение предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, 

-постановление об административном правонарушении, в отношении ФИО1 о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, 

-дислокация расположения дорожных знаков на месте происшествия. 

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, у 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. 

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от 1.500 рублей до 2.500 рублей. 

В силу ч.1,ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ФИО1 на месте происшествия, не согласился с обстоятельствами вменяемого правонарушения, с нарушением ст.14.1 ПДД РФ, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, однако достаточной совокупности доказательств вменяемого правонарушения материалы дела не содержат, поскольку в деле протокол, постановление и дислокация расположения дорожных знаков и разметки, доводы ФИО1 о непричастности к правонарушению совокупностью доказательств не опровергнуты. 

Таким образом в связи с наличием существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют всесторонне и полно рассмотреть дело, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, следует отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку сроки давности истекли, дальнейшее движение по делу невозможно, производство по делу подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности, на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.– отменить, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности. 

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии в Московский областной суд, через Щелковский городской суд. 

Судья: Александров А.П.