Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 июля 2018 года.

Д 2-552/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2018 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем Бокавчук О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 877 800 руб. на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от *** 

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Сумма просроченной задолженности по кредиту, подлежащая уплате составляет 87 322,62 руб. Период за который образовалась задолженность составляет с *** по *** 

На основании заявления ПАО "СКБ-банк" мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Лесного *** был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

Согласно определения мирового судьи от *** судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ПАО «СКБ-Банк» был отменен по заявлению ФИО1 

ПАО "СКБ-Банк" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 87 322,62 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819,68 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. ст. ст.39, 173, ч.4 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка, но просил уменьшить сумму процентов за пользование..

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 877 800 руб. на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ***, что ответчиком не оспаривается.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты согласно графика платежей ежемесячно в размере 24300 руб.( л.д.13).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что послужило основанием для обращения за возвращением кредитных средств.

Данные обстоятельства Ответчик в судебном заседании также не оспаривал, подтвердив, что прекратил гашение кредита и процентов, причиной чему явились проблемы в семье и на работе.

Согласно представленного в материалы дела расчета сумма просроченной задолженности по кредитному договору *** за период с *** по *** составила 87 322,62 руб. 

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов кредитному договору, выписки по счету, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов.

Поскольку факт образовавшейся задолженности подтвержден материалами дела, а доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суд находит основания для принятия признания исковых требований и вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме. 

Доводы ответчика о возможности снижения процентов за пользования суд отклоняет, поскольку снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежит только неустойка, проценты за пользование кредитом снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу положений статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах( ч.1 статьи 100 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу норм закона положений ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по правилам определенным данными нормами.

Банком при подачи иска уплачена госпошлина в размере 2819,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 87 322,62 руб. 

Взыскать с ФИО1 в Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2819,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.