Судья Шмыкова Т.Р. 

Дело № 22-4730/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пермь 5 августа 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Э.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ушакова О.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года, которым 

прекращено производство по ходатайству осужденного Ушакова Олега Всеволодовича, дата рождения уроженца ****, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С., об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ушаков О.В. осужден Свердловским районным судом г. Перми 1 октября 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 2 декабря 2020 года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденный Ушаков О.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ничем не подтверждено, нигде не зафиксировано и не отображено то, что ходатайство было подано преждевременно, а именно 22 апреля 2021 года. Ходатайство было отправлено из учреждения в срок фактически отбытых двух третей наказания, то есть 23 апреля 2021 года. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. 

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. 

На основании п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Прекращая производство по ходатайству Ушакова О.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд первой инстанций мотивировал свой вывод тем, что срок отбывания наказания фактически исчисляется с 23 апреля 2013 года, однако, ходатайство Ушаковым О.В. подано 22 апреля 2021 года, то есть до наступления указанного срока, в связи с чем у суда отсутствовал предмет рассмотрения.

Между тем, принимая такое решение, суд первой инстанций не учел, что в суд ходатайство осужденного поступило 28 апреля 2021 года, было принято к производству суда и к моменту его рассмотрения 26 мая 2021 года Ушаков О.В. отбыл более двух третей назначенного ему срока наказания, что позволяло суду рассмотреть ходатайство по существу. 

В этой связи, решение суда о прекращении производства по ходатайству осужденного нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции вопрос об условно-досрочном освобождении Ушакова О.В. фактически рассмотрен не был, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Кунгурский городской суд Пермского края в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 26 мая 2021 года в отношении осужденного Ушакова Олега Всеволодовича – отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.