Дело № 2-1867/2018

Поступило в суд 20.02.2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихина О.Г.

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой А. АлексА.ны к СНТ «Яблоневый сад №...» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Яблоневый сад №...» о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор №.... Согласно условиям данного договора истец вносит авансовый платеж в размере ... руб. в счет получения земельного участка 6 соток на территории земель общего пользования СНТ «Яблоневый сад №...».

Обязанность истца по уплате авансовых платежей в размере ... рублей выполнена в полном объеме. Однако СНТ «Яблоневый сад №...» не исполнило обязательство по предоставлению земельного участка.

Исходя из определения и содержания договора №..., заключенного между сторонами, имеются все основания полагать, что договор №... является по своей правовой природе предварительным договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева А.А. обратилась с претензией и требованием возвратить денежные средства. Ответа на претензию ответчик не предоставил.

Поскольку истец направлял ответчику претензию о возврате уплаченного по договору авансового платежа, а ответчик в добровольном порядке отказывается возвращать денежные средства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины, в общей сумме ... руб.

В судебное заседание истец Дмитриева А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца Аникина А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Яблоневый сад №...» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. 

В ходе судебного разбирательство установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СНТ «Яблоневый сад №...» был заключен договор №... (л.д. 11). Согласно условиям данного договора истец вносит авансовый платеж в счет получения земельного участка 6 соток на территории земель общего пользования СНТ «Яблоневый сад №...» в размере ... руб. 

Обязанность истца по уплате авансовых платежей в размере ... рублей истцом исполнена в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... 

Факт внесения истцом денежных средств в кассу СНТ «Яблоневый сад №...» подтвержден материалами дела, никем не оспорен и не опровергнут, в связи с чем суд считает его достоверно установленным.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно части 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Спорный договор №... был заключен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, обязательства, предусмотренные предварительным соглашением, прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу названных правовых норм обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований. 

Факты получения ответчиком денежных средств истца, а также незаключения основного договора купли-продажи земельного участка, сторонами не оспариваются, подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Дмитриева А.А. обращалась к председателю СНТ «Яблоневый сад №...» с претензией и требованием вернуть денежные средства ... Ответа на претензию ответчик не предоставил, денежные средства не возвратил, обратного не доказано.

Таким образом суд считает установленным факт того, что СНТ «Яблоневый сад №...» неосновательно, в отсутствие правовых оснований удерживает денежные средства Дмитриевой А.А.

В связи с чем, требования о взыскании с СНТ «Яблоневый сад №...» в пользу истца денежной суммы в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет истцом произведен с ошибкой в расчете.

За указанный период расчет процентов необходимо исчислять следующим образом:

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Указанная сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, расчет иной суммы подлежащих выплате истцу процентов суду не представлен, заявлений о снижении суммы начисленных процентов суду не поступало, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с СНТ «Яблоневый сад №...» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина, в размере ... указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, а также цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, суд полагает, что заявленная сумма ... рублей не превышает разумные пределы и соответствует доказанному объему оказанных услуг, в связи с чем, удовлетворяет требования. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СНТ «Яблоневый сад №...» в пользу Дмитриевой А. АлексА.ны сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2018. 

Судья Семенихина О.Г.